不救伤者提前离场，在大多数情况下会构成肇事逃逸，但也存在一些特殊情形不构成逃逸。以下是对这一问题的详细分析：
构成肇事逃逸的情形
在交通事故发生后，如果肇事者未履行救助伤者的义务，而是选择提前离开现场，且主观上具有逃避法律追究的目的，那么这种行为通常会被认定为肇事逃逸。肇事逃逸不仅违反了道德准则，更触犯了法律，会面临相应的法律责任，包括但不限于行政处罚、刑事处罚以及民事赔偿责任。
不构成肇事逃逸的特殊情形
尽管提前离场在大多数情况下会构成肇事逃逸，但也存在一些特殊情形，即使肇事者离开了现场，也不构成逃逸：
为抢救伤者紧急离开
- 具体说明：当交通事故发生后，现场情况危急，伤者的生命处于严重危险状态，如大量出血、昏迷不醒等。肇事者为了及时将伤者送往医院救治，在没有留下任何联系方式和标记的情况下暂时离开现场，其主要目的是挽救伤者的生命，而非逃避法律责任。
- 示例：在偏远乡村道路上，一名行人被车辆撞倒后伤势严重，腿部动脉破裂大量出血。肇事司机看到附近无人可帮忙，且救护车短时间内无法到达，于是立即开车将伤者送往医院。由于情况紧急，未留下信息。这种情况下，司机虽离开现场，但为救助伤者，不构成逃逸。
因自身受伤需就医离开
- 具体说明：若肇事者在事故中也受到严重伤害，如骨折、内脏受损等，需立即前往医院救治，否则可能危及生命或导致更严重后果。此时，肇事者离开现场去就医，并非出于逃避法律责任的故意。
- 示例：两辆汽车在高速公路上发生剧烈碰撞，其中一辆车的驾驶员胸部受到撞击，出现呼吸困难症状，怀疑肋骨骨折刺破肺部。由于现场医疗条件有限，该驾驶员在意识尚清醒的情况下，自行驾车前往附近医院治疗。虽离开事故现场，但为自身生命健康着想，一般不被认定为逃逸。
受他人胁迫离开
- 具体说明：肇事者在事故发生后，受到他人的威胁、恐吓，被迫离开现场。例如，不法分子利用肇事者害怕承担责任的心理，对其进行威胁，要求其离开现场，否则将实施暴力或其他不利行为。此时，肇事者是出于无奈才离开现场的，其主观上没有逃避法律追究的意图。
- 示例：在一场交通事故中，肇事司机刚下车查看情况时，突然出现几名不明身份的人员，手持棍棒威胁司机，称如果他不马上离开现场，就会对他和他的家人不利。司机在极度恐惧的情况下，不得不按照这些人的要求离开了现场。后来警方查明真相后，认定司机的行为不构成逃逸。
履行法定职责离开
- 具体说明：某些具有特定职业身份的人，如军人、警察、消防队员、急救人员等，在发生交通事故时，如果他们正处于执行紧急任务的过程中，根据法律规定和职业要求，他们需要优先完成紧急任务。例如，军人在执行军事行动、警察在执行抓捕任务、消防队员在灭火救援、急救人员在运送危重病人等情况下，即使发生了交通事故，也可能需要暂时离开现场继续执行任务。
- 示例：一名警察在执行追捕犯罪嫌疑人的紧急任务途中，与一辆私家车发生了轻微碰撞。考虑到犯罪嫌疑人可能逃脱，该警察在确保现场安全的情况下，留下了自己的警号和联系方式，然后迅速继续追捕任务。这种情况下，警察的行为是履行职责的需要，不构成交通肇事逃逸。
法律建议
- 立即报警并救助伤者：在交通事故发生后，肇事者应立即报警，并尽可能救助伤者。这是肇事者的法定义务，也是避免被认定为肇事逃逸的关键。
- 保留证据：如果肇事者因特殊原因需要离开现场，应尽可能保留相关证据，如拍照、录像、留下联系方式等，以便后续证明自己的行为并非出于逃避法律责任的故意。
- 配合调查：在事故发生后，肇事者应积极配合警方的调查工作，如实陈述事故经过，提供相关证据和线索。
总之，不救伤者提前离场在大多数情况下会构成肇事逃逸，但也存在一些特殊情形不构成逃逸。如果你或他人面临类似情况，建议直接向我咨询，以便更准确地判断和处理。