在庭审中，如果被告主张的事实与所依据的法律不符，这确实是一个需要细致分析和有力反驳的点。作为原告方，你可以从以下几个角度进行反驳：

1. 事实认定角度：

   • 强调事实不符：首先，明确指出被告所陈述的事实与实际情况存在出入。你可以通过出示证据、证人证言或其他相关材料来证明被告的事实主张是错误的。例如，如果被告声称在某个时间点没有出现在某个地点，但你有监控录像或目击者证言显示被告确实在该时间点出现在该地点，那么这就是一个有力的反驳点。
   • 质疑证据真实性：如果被告提供了某些证据来支持其事实主张，你可以对这些证据的真实性、合法性或关联性提出质疑。比如，质疑证据的来源是否可靠、证据是否经过篡改、证据与案件事实是否直接相关等。

2. 法律适用角度：

   • 指出法律适用错误：被告可能错误地引用了法律条文或误解了法律条文的含义。你可以通过引用正确的法律条文、解释法律条文的真实含义以及展示类似案例的判决结果来反驳被告的法律适用主张。例如，如果被告错误地引用了某条法律来支持其主张，但该法律条文实际上并不适用于当前案件的情况，你可以明确指出这一点，并解释为什么该法律条文不适用。
   • 强调法律原则与精神：除了具体的法律条文外，你还可以从法律原则和精神的角度进行反驳。比如，强调公平、正义、诚实信用等法律原则，指出被告的行为违背了这些原则，因此其法律主张不应得到支持。

3. 逻辑推理角度：

   • 揭示逻辑矛盾：如果被告的事实主张与法律主张之间存在逻辑矛盾，你可以揭示这一点来反驳被告。比如，被告可能声称自己没有实施某种行为，但又试图依据某条法律来为自己辩护，而这条法律实际上只适用于实施了该行为的情况。这种情况下，你可以指出被告的主张在逻辑上是自相矛盾的。
   • 运用反证法：你也可以尝试运用反证法来反驳被告。即假设被告的事实主张是正确的，然后推导出一个与已知事实或法律条文相矛盾的结论，从而证明被告的事实主张是错误的。

具体操作建议：

• 在庭审前，充分准备证据材料，确保对案件事实有清晰、准确的认识。
• 深入研究相关法律条文和案例，确保对法律适用有准确的理解。
• 在庭审过程中，保持冷静、理性，有条理地陈述自己的观点和反驳意见。
• 注意倾听被告的陈述和辩护，及时抓住其漏洞和矛盾点进行反驳。

总之，反驳被告主张的事实与所依据的法律不符需要综合运用事实认定、法律适用和逻辑推理等多个角度的知识和技巧。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。