结论：被执行人将第三方债务转让给自己女儿，声称女儿帮她还银行贷款，这一行为有可能构成恶意转移财产，具体是否构成需结合实际情况判断。以下从多个角度进行分析：
一、恶意转移财产的认定标准
根据相关法律规定及司法实践，恶意转移财产通常指债务人在明知自己负有债务的情况下，通过无偿转让、低价转让、不合理对价交易等方式，将财产转移至他人名下，以逃避债务履行义务的行为。判断是否构成恶意转移财产，主要考虑以下几个方面：
债务人是否存在逃避债务的主观故意：
- 若被执行人在转让债务时，明知自己有银行贷款未偿还，且转让行为会导致其偿债能力下降，从而逃避还款义务，则可能构成恶意转移。
转让行为是否损害了债权人的利益：
- 如果转让行为导致被执行人财产减少，无法清偿银行贷款，损害了债权人的合法权益，则符合恶意转移财产的特征。
转让价格是否合理：
- 若被执行人以明显低于市场价的价格将债务转让给女儿，且没有合理理由，可能被视为恶意转移财产。
二、本案中的具体情况分析
债务转让的合法性：
- 债务转让本身需要符合法律规定，包括取得债权人的同意等。如果未经债权人同意，债务转让可能无效。但在此问题中，我们主要关注的是转让行为是否构成恶意转移财产，而非转让的合法性。
转让目的与动机：
- 如果被执行人声称女儿帮她还银行贷款，但实际并未用于还款，或者转让行为是为了逃避其他债务，则可能构成恶意转移。
- 如果转让行为确实是为了女儿帮助还款，且被执行人能够证明这一点，且转让价格合理，则可能不构成恶意转移。
转让后的财产状况：
- 如果转让后，被执行人的财产状况显著恶化，无法清偿银行贷款，且没有其他合理理由，则可能构成恶意转移。
三、法律后果与建议
法律后果：
- 如果构成恶意转移财产，银行作为债权人可以依法向法院申请撤销该转让行为，要求恢复被执行人的财产状况，以便执行其银行贷款。
- 被执行人还可能面临法律责任，如罚款、拘留等，甚至可能构成拒不执行判决、裁定罪。
建议：
- 对于被执行人而言，应谨慎处理财产转让事宜，避免构成恶意转移财产。如果确实需要转让财产，应确保转让价格合理，且转让后仍有足够的财产清偿债务。
- 对于银行而言，应密切关注被执行人的财产状况，一旦发现恶意转移财产的行为，应及时向法院申请撤销转让行为，并采取其他法律措施维护自身权益。
总结：被执行人将第三方债务转让给自己女儿以声称女儿帮她还银行贷款的行为，是否构成恶意转移财产需结合实际情况判断。如果存在逃避债务的主观故意、损害了债权人的利益、转让价格不合理等情形，则可能构成恶意转移。如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。