关于“借贷真实伪造展期是否可以推翻原判”的问题，结论并非绝对，需结合具体情况分析，但可以明确的是，若能证明展期系伪造，则存在推翻原判的可能性。以下从不同角度详细分析：

1. 展期伪造的法律性质

• 展期协议的本质：展期是借贷双方对原借款合同还款期限的变更，需双方真实意思表示一致。若展期协议系伪造（如伪造借款人签名、盖章或篡改内容），则该协议自始无效，不产生法律效力。
• 法律后果：根据《民法典》第一百四十三条，民事法律行为有效的条件包括“行为人具有相应的民事行为能力”“意思表示真实”“不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗”。伪造展期协议显然违背“意思表示真实”的要求，属于无效民事法律行为。

2. 推翻原判的路径

• 再审程序：若原判决已生效，当事人可依据《民事诉讼法》第二百零七条（现第二百一十一条）申请再审，主张“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”或“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”。伪造的展期协议可作为新证据提交，证明原判决认定事实错误。
• 抗辩或反诉：在一审或二审程序中，若借款人发现展期协议系伪造，可提出抗辩（如主张未同意展期、未签署协议）或反诉（如要求确认展期协议无效），从而否定债权人依据伪造协议主张的权利。

3. 关键证据与举证责任

• 借款人需证明展期伪造：借款人需提供证据（如笔迹鉴定、公章鉴定、通信记录等）证明展期协议非其真实意思表示。若证据充分，法院可能认定展期无效，进而重新计算利息、逾期责任等。
• 债权人需证明展期真实：若债权人主张展期有效，需承担举证责任，证明展期协议系双方合意形成（如签署过程录像、证人证言等）。若无法证明，则需承担不利后果。

4. 实践中的注意事项

• 时效问题：申请再审需在判决生效后六个月内提出（特殊情形可延长），逾期可能丧失救济机会。
• 证据保全：发现展期伪造后，应及时固定证据（如申请鉴定、封存协议原件），避免证据灭失。
• 综合判断：法院会结合借贷金额、交易习惯、双方关系等因素综合判断展期是否真实。例如，若借款人长期按展期协议还款，可能被认定为默认展期效力。

5. 示例说明

• 案例1：甲向乙借款100万元，到期未还。乙伪造甲签名签署展期协议，后起诉要求甲按展期后期限还款。甲提供笔迹鉴定证明签名系伪造，法院认定展期无效，判决甲按原期限还款并支付逾期利息。
• 案例2：丙向丁借款50万元，展期协议系丙委托他人代签（有授权委托书）。后丁主张展期无效，但丙无法证明授权真实，法院认定展期有效，丁胜诉。

建议：若您面临此类问题，需尽快收集证据（如协议原件、鉴定材料、沟通记录等），并咨询专业律师分析案件细节。不同法院对证据的认定标准可能存在差异，需结合具体案情制定策略。如有疑问，可直接向我咨询，我会根据您的材料提供进一步分析。