结论：卖方隐瞒诉讼的情况下，资方是否有权不给解押，需根据具体情况判断，若抵押合同中有明确约定卖方需如实披露诉讼情况，且卖方隐瞒构成违约，资方有权依据合同拒绝解押；若合同无此约定，资方一般无权直接拒绝解押，但可通过法律途径维护权益。以下从不同角度详细分析：
一、合同约定角度
合同有明确约定：
- 若抵押合同中明确约定了卖方有义务如实披露其涉及的诉讼情况，且明确约定了若卖方隐瞒诉讼情况，资方有权拒绝解押或采取其他救济措施，那么在此情况下，资方有权依据合同约定拒绝解押。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。若卖方违反合同约定，资方有权依据合同约定行使权利。
合同无明确约定：
- 若抵押合同中未明确约定卖方需披露诉讼情况，或未约定隐瞒诉讼情况时资方的权利，那么资方一般无权直接拒绝解押。但资方可以依据其他法律规定或合同条款，寻求其他救济途径。
二、法律规定角度
资方权益保护：
- 即使合同未明确约定，若卖方隐瞒诉讼情况导致资方面临潜在风险或损失，资方仍可以依据《中华人民共和国民法典》中关于诚实信用原则、不安抗辩权等规定，主张卖方构成违约或欺诈，要求卖方承担相应的法律责任。
- 不安抗辩权：在合同履行过程中，若资方有确切证据证明卖方存在丧失或者可能丧失履行债务能力的情形（如涉及重大诉讼可能导致财产被查封、冻结等），资方可以中止履行解押义务，并要求卖方提供担保或恢复履行能力。
解押的法定条件：
- 解押通常需满足一定的法定条件，如债务得到清偿、抵押权实现等。若卖方隐瞒诉讼情况并未直接影响这些法定条件的成就，资方一般无权直接拒绝解押。
三、实际操作建议
审查合同条款：
- 资方应首先审查抵押合同中的相关条款，明确双方的权利义务以及违约责任。
收集证据：
- 若资方发现卖方隐瞒诉讼情况，应及时收集相关证据，如诉讼文书、财产查封冻结通知等，以证明卖方存在违约或欺诈行为。
协商或诉讼：
- 资方可以与卖方进行协商，要求卖方承担违约责任或提供担保等；若协商无果，资方可以依法向人民法院提起诉讼，要求卖方承担法律责任并维护自身权益。
举例说明：假设资方与卖方签订了一份抵押合同，约定卖方以其房产作为抵押向资方借款。合同中明确约定了卖方需如实披露其涉及的诉讼情况。后资方发现卖方在签订合同时隐瞒了一起重大诉讼，且该诉讼可能导致房产被查封。在此情况下，资方有权依据合同约定拒绝解押，并可以要求卖方承担违约责任或提供其他担保。
后续行动建议：若您作为资方面临此类情况，建议首先审查抵押合同中的相关条款，并收集卖方隐瞒诉讼的相关证据。然后，您可以与卖方进行协商，要求其承担违约责任或提供担保；若协商无果，您可以依法向人民法院提起诉讼以维护自身权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。