自费做的伤残鉴定在后续法院诉讼中是否有效，需分情况讨论，具体如下：

1. 若鉴定机构具备合法资质且程序合法，鉴定结果通常有效
   根据《民事诉讼法》及相关司法解释，伤残鉴定需由具备法定资质的鉴定机构（如司法鉴定中心）出具，且鉴定程序需符合法律规定（如鉴定人资质、鉴定方法、鉴定过程记录等）。若自费委托的鉴定机构符合上述条件，且鉴定过程无瑕疵（如未受胁迫、未遗漏关键证据），法院一般会认可其效力，作为裁判依据。

2. 若对方对鉴定结果有异议，可能需重新鉴定
   诉讼中，若对方对自费鉴定的合法性、真实性或关联性提出合理质疑（如认为鉴定机构不专业、鉴定程序违法、鉴定依据不足等），并申请重新鉴定，法院可能根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第40条，准许重新鉴定。此时，自费鉴定结果可能被推翻，以重新鉴定结论为准。

3. 若鉴定机构无资质或程序违法，鉴定结果无效
   若自费委托的鉴定机构不具备法定资质（如未在司法行政部门登记），或鉴定过程存在重大瑕疵（如鉴定人未签字、未现场查验、使用过期标准等），法院将依据《民事诉讼法》第80条，直接认定该鉴定结果无效，不作为裁判依据。

建议：

• 委托鉴定前，务必确认鉴定机构具备司法鉴定资质（可通过司法部官网查询），并保留鉴定委托书、发票等证据；
  
• 诉讼中，若对方对鉴定结果有异议，可主动提供鉴定机构资质证明、鉴定过程记录等材料，增强鉴定结果的可信度；
  
• 若需重新鉴定，可与法院沟通，选择双方认可的鉴定机构，避免二次争议。
  

如有具体案件细节（如鉴定机构名称、鉴定程序问题等），可进一步向我咨询，我会结合实际情况为您分析。