结论：赔款是否可以用对方欠款抵扣，需视具体情况而定，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
合同约定角度：
- 如果双方在合同中明确约定了赔款与欠款可以相互抵扣，那么在这种情况下，赔款是可以用对方欠款进行抵扣的。这种约定是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，因此是有效的。
法律规定角度：
- 在没有合同约定的情况下，赔款与欠款是否可以抵扣，需要依据相关法律法规进行判断。一般来说，如果赔款和欠款是基于同一法律关系产生的，比如都是基于一个买卖合同产生的违约责任和货款支付义务，那么在某些情况下，可能可以通过法律程序（如诉讼或仲裁）实现相互抵扣或抵销。
- 然而，如果赔款和欠款是基于不同的法律关系产生的，比如一个是基于侵权责任产生的赔偿义务，另一个是基于合同产生的货款支付义务，那么它们之间通常不能直接抵扣。在这种情况下，需要分别通过不同的法律程序来主张权利。
实际操作角度：
- 即使双方同意赔款与欠款相互抵扣，也需要确保这种抵扣不会损害第三方的合法权益。比如，如果欠款已经设定了抵押或质押，那么在进行抵扣时可能需要考虑抵押权人或质押权人的利益。
- 此外，在实际操作中，还需要注意抵扣的程序和方式。比如，双方可以签订一份协议，明确抵扣的金额、时间、方式等，以避免后续产生纠纷。
法律建议：
- 如果您希望赔款能够用对方欠款抵扣，建议首先查看合同中是否有相关约定。如果有约定，按照约定执行即可。
- 如果没有约定，且您认为赔款和欠款可以基于同一法律关系进行抵扣，那么可以尝试与对方协商，并签订一份补充协议来明确抵扣的事宜。
- 如果协商不成，或者您认为赔款和欠款不能基于同一法律关系进行抵扣，那么建议分别通过法律程序来主张权利。比如，对于赔款部分，可以提起侵权诉讼或违约诉讼；对于欠款部分，可以提起合同诉讼或申请仲裁。
可能法律后果：
- 如果未经对方同意擅自进行抵扣，可能会构成违约或侵权行为，需要承担相应的法律责任。
- 如果通过法律程序进行抵扣，但法院或仲裁机构认为抵扣不合法或不合理，那么您的抵扣请求可能会被驳回，并需要承担相应的诉讼费用或仲裁费用。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。