合同诈骗中的合同实际履行能力，并非单纯看资金能力或项目真假，而是需要综合考量多个方面。以下是对这一问题的详细解析：
一、履行能力的综合考量因素
资产状况：
- 资金能力确实是履行能力的一个重要方面，但并非唯一标准。除了资金，还需要考察主体的固定资产、流动资产、知识产权等财产情况，确保其拥有足够的资源来支持合同履行。
- 资产的真实性和可变现性也至关重要，避免虚报资产或权利瑕疵导致的履行风险。例如，一个公司可能声称拥有大量资产，但如果这些资产存在抵押、查封或难以变现的情况，那么其实际履行能力就会大打折扣。
专业技术和人员配备：
- 对于技术密集型合同，如软件开发、工程设计等，主体的技术能力和专业人员配备是履行能力的关键。
- 人员的稳定性和经验也是重要考量因素，以确保合同履行过程中的技术支撑和人力资源保障。
过往交易记录和商业信誉：
- 通过查询主体以往的交易记录，可以了解其是否按时、按质履行合同义务。
- 商业信誉，包括是否存在不良行为，如拖欠货款、偷工减料等，也是评估其履约诚信度的重要依据。
合同签订时的实际情况：
- 分析合同签订时主体所掌握的资源和条件，确保其与合同履行要求相匹配。
- 考虑合同履行的时间要求和难度，评估主体是否具备相应的应对能力。例如，一个合同要求在短时间内完成大量工作，但主体在签订合同时并未充分考虑这一难度，那么其实际履行能力就可能存在问题。
合同签订过程中的行为表现：
- 关注当事人在签订合同过程中是否存在欺诈行为，如故意说谎、隐瞒重要信息或提供虚假证明。
- 审查合同内容的合理性，警惕苛刻条件或对一方极度不利的条款，这些可能是欺诈的迹象。
二、特殊情况的判断与处理
部分履行能力的情况：
- 若主体具有部分履行合同的能力，但不足以完全履行，需判断其主观意图。
- 如主体有积极履行合同的诚意，并在努力扩大履行能力，一般不认定为合同诈骗；反之，则可能构成诈骗。例如，一个公司因市场变化导致资金紧张，但仍在积极筹措资金并努力履行合同，那么其就不应被认定为合同诈骗。
履行能力的变化：
- 在合同履行过程中，若主体履行能力发生变化，需分析原因。
- 如因不可抗力或意外事件导致履行能力下降，且主体及时通知并采取补救措施，一般不构成诈骗；若主体故意隐瞒或恶意逃避履行义务，则可能构成诈骗。例如，一个公司因自然灾害导致生产中断，但及时通知了对方并采取了补救措施，那么其就不应被认定为合同诈骗。
三、法律建议与风险提示
- 在签订合同前，务必对对方的履行能力进行全面调查和评估，包括资产状况、专业技术和人员配备、过往交易记录和商业信誉等方面。
- 在合同履行过程中，要密切关注对方的履行情况，一旦发现对方存在欺诈行为或履行能力下降的情况，要及时采取措施保护自身权益。
- 如遇到合同诈骗嫌疑，应及时收集证据并寻求法律途径追究责任人的法律责任。同时，也建议合同双方在签订合同时加强风险防范意识，确保合同条款的明确性和合法性，以降低合同履行风险。
综上所述，合同诈骗中的合同实际履行能力是一个复杂而细致的问题，需要综合考量多个方面。如果你在合同纠纷领域有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。