在行政复议维持原行政行为的情况下，提起民事诉讼（实际应为行政诉讼，此处根据问题核心意图调整表述）时，应当将作出原行政行为的行政机关和复议机关作为共同被告。以下是对这一结论的详细解释：

法律依据

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款的规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。”这一条款明确指出了在行政复议维持原行政行为时，被告的确定方式。

责任关联性

复议机关维持原行政行为，意味着其对原行政行为的合法性表示认可和支持。因此，在行政相对人的权利义务关系上，作出原行政行为的行政机关和复议机关具有共同的关联性和责任性。将二者列为共同被告，有助于法院全面审查行政行为的合法性，确保行政争议的妥善解决。

诉讼权利保障

将作出原行政行为的行政机关和复议机关列为共同被告，不仅有利于法院对行政行为的全面审查，也充分保障了原告的合法权益。这样的规定使原告在行政诉讼中有更多的选择和更充分的救济途径，从而更有效地维护自己的合法权益。例如，如果原告认为原行政行为违法，但复议机关却维持了该行为，那么原告可以将两者都列为被告，要求法院对原行政行为和复议决定的合法性进行全面审查。

实际操作建议

在实际操作中，当事人面对行政复议维持的情况时，应明确以作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告提起诉讼，并确保在法定的起诉期限内进行。同时，当事人应准备好相关证据材料，以支持自己的诉讼请求。如果当事人对法律程序或证据准备等方面存在疑问，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议。

可能的法律后果

如果当事人未将复议机关列为共同被告，或者起诉期限已过，那么法院可能会驳回当事人的诉讼请求。因此，当事人在提起诉讼时，务必注意被告的确定和起诉期限的计算，以确保自己的合法权益得到有效维护。

综上所述，将作出原行政行为的行政机关和复议机关列为共同被告，是符合我国《行政诉讼法》规定的，也是保障原告合法权益、促进行政机关依法行政的重要举措。如果你在实际操作中遇到任何问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。