在二审中，若法院认为案件事实不清、证据不足，会根据案件的具体情况和相关法律规定，采取以下处理方式：
一、民事、行政案件的处理方式
裁定撤销原判、发回重审
- 适用情形：若原判决认定基本事实不清，二审法院通常会裁定撤销原判，将案件发回原审人民法院重新审理。例如，在合同纠纷中，合同签订时间、地点及关键条款等基本信息模糊不清，即属于此类情况。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第三项和《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项的规定，原判决认定基本事实不清的，应裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
- 特别说明：案件被发回重审后，原审法院需另行组成合议庭进行审理，且发回重审仅限一次。若再次上诉仍因事实不清被二审法院审查，则应依法改判。
查清事实后改判
- 适用情形：如二审法院能通过进一步调查、审查证据等方式查清案件事实，并据此直接作出正确裁判，则会选择查清事实后依法改判。这通常适用于争议事实虽存，但二审期间有新证据出现或原有证据经重新审查能明确真相的情况。
- 法律依据：同样依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第三项和《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项的规定。
二、刑事案件的处理方式
裁定撤销原判、发回重审
- 适用情形：当案件事实不清到足以影响定罪量刑时，二审法院会裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。例如，刑事案件中被告人的犯罪动机、时间、手段等关键事实存在疑问，或证据链不完整，即属此类。
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项的规定，原判决事实不清楚或者证据不足的，可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
- 特别说明：原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审，以确保诉讼效率，避免案件久拖不决。
查清事实后改判
- 适用情形：若二审法院能查清案件事实，并根据法律规定应对被告人定罪量刑作出改变，则会进行改判。如二审期间发现新证据，足以改变对被告人犯罪事实的认定和量刑幅度，即属此情况。
- 法律依据：同样依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项的规定。
要求人民检察院补充侦查（仅针对刑事案件中的特定情况）
- 适用情形：在刑事诉讼中，若二审法院发现事实不清或证据不足，且认为有必要进一步收集证据，可能会要求人民检察院进行补充侦查。
- 后续处理：若补充侦查后证据仍然不足，不符合起诉条件，人民检察院应作出不起诉决定。但需注意，这一步骤更多发生在审查起诉阶段，二审阶段直接要求补充侦查的情况相对较少，更多是通过发回重审或查清事实后改判的方式处理。
三、当事人的救济途径
- 申请再审：无论是在民事诉讼还是刑事诉讼中，若当事人对二审判决不服，认为其确有错误，均可向上一级人民法院申请再审。这是当事人寻求进一步法律救济的重要途径。
- 申请材料：申请再审时，当事人需准备再审申请书等相关材料，详细阐述二审判决中基本事实不清的具体内容及其对案件结果的实质性影响。
- 审查程序：法院会对再审申请进行审查，若认为符合再审条件，将裁定再审；若不符合，则裁定驳回再审申请。
总结与建议：
在二审中，若法院认为案件事实不清、证据不足，会根据案件性质和具体情况采取不同的处理方式。对于当事人而言，重要的是要积极行使自己的诉讼权利，通过合法途径维护自身合法权益。如果您或您身边的人遇到类似情况，建议及时咨询专业律师，以便更准确地了解案件走向和可能的法律后果，并制定出更为有效的应对策略。