吊机费应向总包单位还是分包单位主张，需根据合同关系及费用发生原因综合判断，具体分析如下：

1. 若分包合同明确约定吊机费由分包单位承担
   根据《民法典》第五百零九条，当事人应按约定全面履行义务。若分包合同中明确约定分包单位需承担吊机费（如设备使用费、租赁费等），则总包单位有权依据合同向分包单位追偿，或直接要求分包单位向第三方支付。此时，分包单位为直接义务主体。

2. 若分包合同未约定或约定不明，需根据费用性质区分

   • 总包单位统一安排吊机设备：若吊机由总包单位提供并统一调度，分包单位仅实际使用，则费用通常视为总包单位的施工成本，应由总包单位承担。但若分包单位因超额使用或特殊需求导致费用增加，可能需按实际发生额分担。
     
   • 分包单位自行租赁吊机：若分包单位未经总包单位同意，自行租赁吊机完成分包工程，则费用原则上由分包单位自行承担，除非总包单位存在过错（如未提供必要协助导致分包单位被迫自行租赁）。

3. 总包单位与建设单位（业主）的合同关系影响
   若总包合同中明确约定吊机费包含在工程总价中，或业主直接指定吊机供应商并承担费用，则总包单位不得向分包单位转嫁该费用。反之，若总包合同未涵盖此费用，且分包工程范围包含吊机作业，则总包单位可能需通过分包合同向分包单位追偿。

实务建议：

• 优先审查总包合同、分包合同中关于设备费用的条款，明确权利义务分配；
  
• 保留吊机使用记录、租赁合同、付款凭证等证据，以证明费用实际发生及与分包工程的关联性；
  
• 若发生争议，可依据《民法典》第五百一十条（合同补充约定）或第五百一十一条（费用分担规则）主张权利。
  

如有具体合同文本或费用明细，可进一步提供信息以便针对性分析。