结论：要判断现任去要债要多了是否算敲诈勒索，需结合具体行为表现和法律规定来综合分析，不能简单一概而论。以下从不同角度为你详细分析：

从敲诈勒索罪的构成要件角度分析

敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物，从而构成犯罪。要构成该罪，需同时满足以下几个要件：

1. 主观方面：具有非法占有的目的。如果现任只是单纯地想要回老公前任所欠的债务，即便要多了，但主观上没有非法占有对方额外财物的目的，而是认为对方应该偿还这部分钱（尽管这种认知可能错误），那么就不符合敲诈勒索罪主观方面的要件。例如，老公前任实际欠款5000元，现任认为应该算上利息等要求还8000元，但其内心觉得这8000元都是对方该还的，没有想非法占有对方多出来的3000元以外的财物，就不具备非法占有目的。
2. 客观方面：实施了恐吓、威胁或要挟的行为。如果现任在要债过程中，没有采用诸如威胁要伤害对方或其家人、曝光对方隐私等使对方产生恐惧心理的手段，而只是正常地沟通、协商要求还钱，即便金额要多了，也不构成敲诈勒索罪。比如，现任只是通过电话、短信或者当面平和地跟老公前任说“你欠我老公钱，现在得还，我觉得连本带利你应该还我8000元”，没有其他威胁性的话语或行为，就不属于客观方面的恐吓、威胁或要挟。
3. 侵犯客体：公私财物的所有权和他人的人身权利或者其他权益。如果现任的行为没有侵犯到老公前任的财物所有权（因为本身是在主张自己认为的债权）以及人身权利等，也不构成敲诈勒索罪。

从民事纠纷角度分析

如果现任要债要多了，但不存在上述敲诈勒索的行为，那么这更可能属于民事纠纷范畴。老公前任可以拒绝偿还多要的部分，并且可以通过协商、调解或者诉讼等合法途径来解决债务问题。例如，双方可以先自行协商，明确实际的欠款金额和合理的利息等费用；如果协商不成，可以找第三方调解机构进行调解；若调解还是无法解决，老公前任可以向法院提起诉讼，要求法院判决确定应该偿还的金额。

特殊情况分析

如果现任在要债过程中，采用了不恰当的手段，且要的钱远远超出合理范围，就有可能涉嫌敲诈勒索。比如，现任知道老公前任有一些不可告人的秘密，就以此威胁对方，要求对方偿还远远超出实际欠款数倍的金额，否则就曝光这些秘密，这种情况下就很有可能构成敲诈勒索罪。

建议：在处理这类债务纠纷时，最好通过合法、合理的途径进行。如果对债务金额有争议，可以先收集相关证据，如借条、转账记录、聊天记录等，明确实际的欠款情况，然后通过协商、调解或者诉讼等方式来解决，避免因为不当行为给自己带来法律风险。如果你还有其他疑问或者需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。