结论：是否构成表见代理，不能仅凭您与建筑公司有合作协议就简单判定，需要结合表见代理的构成要件以及具体事实情况来综合分析。以下从表见代理的构成要件出发，为您详细分析：
一、表见代理的构成要件
表见代理，是指虽然行为人事实上无代理权，但相对人有理由认为行为人有代理权而与其进行法律行为，其行为的法律后果由被代理人承担的代理。表见代理的构成要件主要包括：
- 行为人无代理权：这是表见代理的前提条件，即行为人实际上并没有获得被代理人的授权。
- 有使相对人相信行为人具有代理权的事实或理由：这是表见代理的关键要件，通常表现为行为人持有被代理人的授权委托书、介绍信、合同书等能够证明其有代理权的文件，或者行为人以被代理人的名义与相对人进行民事活动，且相对人对此并无过错。
- 相对人主观上为善意且无过失：即相对人不知道行为人没有代理权，且在交易过程中尽到了合理的审查义务，没有疏忽或懈怠。
- 行为人与相对人之间的民事行为具备民事行为的有效要件：即行为人与相对人之间的民事行为，如签订合同等，应当符合法律规定的民事行为的有效要件，如双方意思表示真实、内容合法等。
二、结合您的具体情况分析
关于行为人无代理权：
- 如果您确实没有获得建筑公司的明确授权，或者您的授权已经过期、被撤销，那么您就属于无权代理。
关于有使相对人相信行为人具有代理权的事实或理由：
- 您提到与建筑公司有合作协议，但合作协议本身并不直接等同于授权委托书。合作协议可能只是规定了双方的合作内容、方式等，并不必然包含对某一具体事项的代理授权。
- 如果您在合作过程中，以建筑公司的名义与第三方进行交易，且持有建筑公司的相关文件（如授权委托书、介绍信等），或者建筑公司以其他方式明确表示您有权代表其进行交易，那么第三方就有理由相信您具有代理权。
关于相对人主观上为善意且无过失：
- 如果第三方在交易过程中，对您的代理权进行了合理的审查，如要求您出示授权委托书、与建筑公司进行核实等，且没有发现您无权代理的情况，那么就可以认为第三方是善意且无过失的。
关于行为人与相对人之间的民事行为具备民事行为的有效要件：
- 如果您与第三方之间的交易行为，如签订合同等，符合法律规定的民事行为的有效要件，那么该行为就是有效的。
三、建议
- 审查合作协议：仔细审查您与建筑公司签订的合作协议，看其中是否包含对您的代理授权条款，以及授权的范围、期限等。
- 收集证据：如果您认为自己可能构成表见代理，那么应当收集相关证据，如合作协议、授权委托书（如果有的话）、与第三方的交易记录、沟通记录等，以证明您有权代表建筑公司进行交易。
- 咨询专业意见：由于表见代理的判定涉及复杂的法律事实和法律适用问题，因此建议您在必要时咨询专业律师的意见，以便更准确地判断您是否构成表见代理，并采取相应的法律措施。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。