结论：在合同中约定“保修内商家倒闭售后即停止”这样的条款，从法律角度来看，是不合理且可能无效的。
法律背景与解释：
消费者权益保护：
- 根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，消费者在购买商品或接受服务时，享有获得质量保障、价格合理、计量正确等公平交易条件，以及要求经营者提供商品或服务的售后服务等权利。
- 商家在保修期内倒闭，并不意味着其应承担的售后服务责任就此终止。消费者有权要求商家或其继承者（如通过破产清算程序确定的债务承担者）继续履行售后服务义务。
合同条款的合法性：
- 合同条款应当遵循公平、诚实信用的原则，不得违反法律、行政法规的强制性规定。
- 约定“保修内商家倒闭售后即停止”的条款，实际上是在免除商家在保修期内应承担的售后服务责任，这可能构成对消费者权益的不当侵害，因此该条款可能被视为无效。
商家倒闭后的责任承担：
- 如果商家倒闭，消费者可以首先尝试与商家或其相关方（如股东、债权人等）协商解决售后服务问题。
- 若协商无果，消费者可以向消费者协会或相关行政部门投诉，寻求帮助。
- 在极端情况下，如果商家确实无法继续提供售后服务，且没有合适的继承者来承担这一责任，消费者可能需要根据具体情况，通过法律途径来维护自己的权益，如要求商家或其相关方赔偿因无法提供售后服务而造成的损失。
法律建议：
对于消费者：
- 在签订合同时，应仔细阅读合同条款，特别是关于售后服务的部分，确保自己的权益得到充分保障。
- 如果发现合同中有不合理或违法的条款，应及时与商家协商修改或拒绝签订。
- 在商家倒闭后，应积极采取措施维护自己的权益，如与商家或其相关方协商、投诉或寻求法律帮助。
对于商家：
- 在制定合同条款时，应遵循公平、诚实信用的原则，不得免除自己应承担的法定责任。
- 如果确实面临倒闭等困境，应提前与消费者沟通售后服务问题，并尽可能提供合理的解决方案或补偿措施。
可能的法律后果：
- 如果合同中约定了“保修内商家倒闭售后即停止”的条款，且该条款被认定为无效，那么商家在保修期内仍需承担售后服务责任。
- 如果商家拒绝履行售后服务责任，消费者有权通过法律途径来维护自己的权益，并可能要求商家承担因此造成的损失赔偿责任。
综上所述，合同中约定“保修内商家倒闭售后即停止”的条款是不合理且可能无效的。消费者在签订合同时应仔细阅读条款内容，确保自己的权益得到充分保障；商家在制定合同条款时应遵循法律规定和公平原则，不得免除自己应承担的法定责任。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。