结论：合伙做贸易时，并非所有环节都有物流，并不直接等同于虚假贸易。是否构成虚假贸易，需结合具体交易背景、目的及实际履行情况综合判断。以下从不同角度详细分析：

一、虚假贸易的定义与特征

虚假贸易，通常指交易双方以非法占有为目的，通过虚构交易事实、伪造交易文件等手段，骗取财物或逃避监管的行为。其核心特征在于交易的非真实性，即交易双方并无真实的交易意图，或交易内容与实际履行情况严重不符。

二、物流环节在贸易中的地位

物流是贸易活动中的重要环节，负责将货物从卖方运送至买方，实现货物的空间转移。然而，并非所有贸易活动都必须包含完整的物流环节。例如：

1. 服务贸易：如技术咨询、设计服务等，这些贸易活动主要提供的是服务而非实物商品，因此物流环节可能并不存在或非常有限。
2. 虚拟商品交易：如软件、数字产品等，这些商品可以通过网络直接传输，无需物理物流。
3. 部分实物贸易的特殊情况：如易货贸易、寄售贸易等，这些贸易形式可能涉及货物的暂时存放或转移，但并不一定构成完整的物流链条。

三、合伙做贸易中物流环节缺失的合法性分析

在合伙做贸易的过程中，如果某些环节没有物流，是否构成虚假贸易，需从以下几个方面进行考量：

1. 交易背景与目的：如果交易双方是基于真实的商业需求进行合作，且交易目的合法合规，那么即使某些环节没有物流，也不应被视为虚假贸易。例如，双方可能约定在某些特定条件下（如市场波动、政策变化等）暂停或调整物流安排。
2. 实际履行情况：如果交易双方已经按照合同约定履行了主要义务（如支付货款、提供服务等），且物流环节的缺失并未影响交易的整体效果和目的实现，那么这种缺失通常不被视为虚假贸易的标志。
3. 是否存在欺诈行为：如果交易双方通过虚构交易事实、伪造交易文件等手段骗取财物或逃避监管，且物流环节的缺失是欺诈行为的一部分或掩盖欺诈行为的手段，那么这种行为就可能构成虚假贸易。

四、法律建议与风险提示

1. 完善合同条款：在合伙做贸易时，建议双方在合同中明确约定物流环节的具体安排和责任分配，以避免因物流缺失而引发的纠纷。
2. 保留交易证据：双方应妥善保留与交易相关的所有证据（如合同、发票、付款记录、沟通记录等），以便在发生纠纷时能够证明交易的真实性和合法性。
3. 谨慎选择合作伙伴：在选择合作伙伴时，应对其信誉、资质和经营能力进行充分调查和评估，以降低因合作伙伴欺诈行为而引发的风险。
4. 及时咨询专业律师：如果在合伙做贸易的过程中遇到任何法律问题或疑虑，建议及时咨询专业律师以获取专业意见和帮助。

总结：合伙做贸易时并非所有环节都必须有物流，这并不直接等同于虚假贸易。是否构成虚假贸易需结合具体交易背景、目的及实际履行情况综合判断。如有任何法律问题或疑虑，请直接向我咨询。