在没有确凿证据的情况下，行贿中间人通常不会被定罪。这一结论主要基于以下几点法律原则和实践操作：

1. 疑罪从无原则：

   • 在刑事诉讼中，如果证据不足或存在合理怀疑，应当遵循“疑罪从无”的原则，即不对被告人进行定罪。这一原则体现了对被告人权益的保护，防止因证据不足而导致冤假错案的发生。

2. 证据确实、充分的要求：

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条的规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。这意味着，对于行贿中间人的定罪，必须有确实、充分的证据来证明其犯罪行为，包括行贿的具体事实、中间人的作用、主观故意等。

3. 证据的收集与审查：

   • 在实际操作中，监察委或检察院在审查行贿案件时，会严格审查证据的充分性和确凿性。如果发现证据不足，他们通常会作出不立案或不起诉的决定。同样地，法院在审理过程中如果发现证据不足，也会依法作出无罪判决。

4. 行贿中间人的特殊情况：

   • 对于行贿中间人而言，如果其只是简单地传递了行贿信息或财物，而没有直接参与行贿行为的策划、实施或受益，且没有确凿的证据证明其具有行贿的故意或行为，那么其被定罪的可能性将大大降低。

法律建议：

• 保留证据：如果你或你认识的人涉及行贿案件，作为中间人，应尽可能保留与案件相关的所有证据，包括通讯记录、转账记录、证人证言等，以便在需要时证明自己的清白。
• 配合调查：在监察委或检察院的调查过程中，应积极配合，如实陈述事实，提供相关证据，以协助调查人员查明真相。
• 寻求法律帮助：如果你对案件的处理有疑问或担忧，建议及时咨询专业律师，了解自己的法律权益和可能的法律后果，以便做出明智的决策。

可能的法律后果：

• 如果行贿中间人确实没有参与行贿行为或没有确凿的证据证明其犯罪，那么其通常不会被定罪。
• 如果行贿中间人被错误地定罪，其有权依法提出上诉或申诉，要求法院重新审理案件，以维护自己的合法权益。

总之，在没有确凿证据的情况下，行贿中间人通常不会被定罪。但如果你或你认识的人涉及此类案件，建议及时咨询专业律师，以便更好地了解自己的法律权益和可能的法律后果。