结论：亲儿子把微信借给老赖的爹作为借款收款，一般情况下儿子不需要承担连带责任，但存在特殊情况时儿子可能需要承担一定责任。以下从不同角度进行分析：

一般情况：儿子无需承担连带责任

1. 法律关系层面：在民间借贷法律关系中，借款合同的双方是出借人和借款人。如果借款人是老赖的爹，那么根据合同的相对性原则，还款责任应当由借款人（老赖的爹）承担。儿子只是将自己的微信借给父亲作为收款工具，并没有成为借款合同的一方当事人，不享有借款合同中的权利，也不应承担借款合同中的义务。
2. 财产独立性层面：儿子和父亲是独立的民事主体，各自拥有独立的财产。除非儿子明确表示愿意为父亲的债务承担连带责任，或者存在其他法定情形，否则儿子没有义务用自己个人的财产来偿还父亲的债务。

特殊情况：儿子可能需要承担一定责任

1. 儿子与父亲存在共同借款的合意：如果出借人有证据证明儿子和父亲存在共同借款的合意，例如儿子在借款过程中参与了协商、承诺还款等行为，那么儿子可能会被认定为共同借款人，需要与父亲一起承担连带还款责任。例如，儿子和父亲一起与出借人商谈借款事宜，儿子明确表示会和父亲一起还款，这种情况下儿子就可能被认定为共同借款人。
2. 儿子将微信出借行为存在过错且造成出借人损失：如果儿子明知父亲是“老赖”，没有还款能力，仍然将微信借给父亲用于借款收款，且这种行为导致出借人无法及时追回借款，造成了损失，那么儿子可能需要因其过错承担一定的赔偿责任。不过，这种赔偿责任通常需要根据具体情况进行判断，并且儿子承担的责任范围也是有限的。
3. 儿子继承了父亲的遗产：如果父亲去世后，儿子继承了父亲的遗产，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条规定：“继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。”这意味着儿子需要在继承父亲遗产的范围内承担父亲的债务还款责任。

法律建议：

• 对于出借人来说，在出借资金时，要仔细审查借款人的身份和还款能力，明确借款合同的双方当事人，避免出现因借款主体不明确而导致的纠纷。如果怀疑借款人可能存在将财产转移给他人的情况，可以要求借款人提供担保或者采取其他措施来保障自己的债权。
• 对于儿子来说，如果不想承担不必要的法律责任，不要轻易将自己的微信等账户借给他人用于借款收款等涉及经济往来的活动。如果已经出借，要保留好相关证据，证明自己只是出借账户，没有参与借款行为。如果父亲去世且自己继承了遗产，要按照法律规定在继承遗产的范围内承担债务还款责任。

如果你还有其他关于债务债权方面的法律问题，可以直接向我咨询。