结论：主家是否需要承担责任，主要取决于主家与道士之间是否存在雇佣关系或合同关系，以及道士在车祸中的责任情况。以下从不同角度进行分析：

1. 若主家与道士之间存在雇佣关系：

   • 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，雇主对雇员在从事雇佣活动中遭受的人身损害，通常需要承担一定的赔偿责任。但这一责任并非绝对，如果雇员自身存在重大过失或故意行为导致损害发生，雇主的责任可能会相应减轻或免除。
   • 分析：在此情况下，如果道士是在为主家提供法事服务的途中发生车祸，且车祸非道士自身故意或重大过失造成，主家作为雇主可能需要承担一定的赔偿责任。然而，如果车祸是由于道士自身的违法行为（如酒驾、超速等）导致，主家的责任可能会减轻或免除。

2. 若主家与道士之间不存在雇佣关系，而是合同关系或仅为好意施惠：

   • 法律背景：在合同关系中，双方的权利义务由合同约定。如果合同中没有明确约定主家对道士在来途中的安全负责，那么主家通常不需要承担赔偿责任。在好意施惠的情况下，即主家出于好意邀请道士来做法事，但并未形成法律上的权利义务关系，主家一般也不需要承担赔偿责任。
   • 分析：如果主家与道士之间只是基于合同关系或好意施惠，且合同中没有相关约定，那么道士在来途中的车祸通常应由其自身或相关责任方（如肇事司机）承担。主家在此情况下一般不需要承担责任。

3. 道士在车祸中的责任情况：

   • 法律背景：交通事故的责任通常由交警部门根据事故现场情况、证人证言、监控录像等证据进行认定。如果道士在车祸中负有主要或全部责任，那么其自身或相关责任方（如保险公司）应承担相应的赔偿责任。
   • 分析：无论主家与道士之间是否存在雇佣关系或合同关系，如果道士在车祸中负有责任，那么其自身或相关责任方应首先承担赔偿责任。主家在此情况下通常不需要承担额外的责任。

建议：

• 如果主家与道士之间存在雇佣关系或合同关系，建议主家在合同中明确双方的权利义务，特别是关于安全责任的约定，以避免潜在的纠纷。
• 在发生类似事故时，主家应积极配合交警部门的事故调查工作，并提供必要的协助和信息。
• 如果主家对事故责任或赔偿责任有疑问或争议，建议及时咨询专业律师以获取法律帮助和指导。

可能法律后果：

• 如果主家被认定需要承担赔偿责任，可能面临支付医疗费、误工费、残疾赔偿金等经济损失的风险。
• 如果主家与道士之间的纠纷无法通过协商解决，可能需要通过诉讼等法律途径来解决争议。