物业是否需要承担责任，关键在于其是否尽到了安全保障义务。针对您提出的“消防栓柜子使用普通玻璃刮伤人，物业是否有责任”这一问题，我们可以从以下几个角度进行分析：

1. 物业的安全保障义务：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，物业服务企业等建筑物管理人应当采取必要的安全保障措施，防止前款规定情形（即建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落等造成他人损害）的发生。这包括但不限于对公共设施进行定期检查、维护，确保其处于安全状态。
   • 在本案例中，消防栓柜子作为公共设施的一部分，其使用的玻璃材质应当符合安全标准，不易造成人员伤害。如果物业选择了普通玻璃而非安全玻璃（如钢化玻璃），且这种选择导致了人员受伤，那么物业可能未尽到其安全保障义务。

2. 因果关系与过错认定：

   • 要确定物业是否承担责任，还需要分析刮伤事件与物业使用普通玻璃之间是否存在因果关系，以及物业是否存在过错。
   • 如果能够证明刮伤是由于普通玻璃易碎、易划伤人等特性导致的，且物业在明知或应知这种风险的情况下仍然选择了普通玻璃，那么物业就存在过错，应当承担相应的赔偿责任。

3. 可能的法律后果：

   • 如果物业被认定未尽到安全保障义务，且这种未尽义务与刮伤事件之间存在因果关系，那么物业可能需要承担医疗费、误工费、护理费等因刮伤事件产生的合理费用。
   • 在极端情况下，如果刮伤事件导致了严重的身体伤害或残疾，物业还可能需要承担更重的赔偿责任，包括残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。

4. 建议与行动：

   • 如果您或他人因消防栓柜子使用普通玻璃而刮伤，建议首先收集相关证据，如现场照片、医疗记录、证人证言等。
   • 接着，可以尝试与物业进行协商，要求其承担相应的赔偿责任。如果协商无果，您可以考虑向相关部门投诉或提起诉讼，以维护自己的合法权益。

总结来说，物业是否需要承担责任取决于其是否尽到了安全保障义务，以及这种未尽义务与刮伤事件之间是否存在因果关系。如果您或他人因此受伤，建议及时收集证据并寻求法律帮助。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。