结论：劳务合同中的“负责人”可以写人事负责人，但需结合具体职责和合同目的判断是否合适，同时需注意法律风险和条款设计。

1. 从合同主体资格角度分析
   劳务合同的“负责人”本质是代表用人单位履行管理职责的签约主体或执行人，法律未强制限定具体岗位。人事负责人作为用人单位内部负责人力资源管理的核心人员，通常具备代表公司签订劳务合同、管理劳务关系的权限，因此从主体资格上具备合理性。但需注意：

   • 若人事负责人的权限来源于公司章程、授权委托书或劳动合同，需确保其签约行为未超出授权范围；
     
   • 若劳务合同涉及特殊事项（如涉密岗位、高额违约金），建议由法定代表人或更高权限人员签署，以降低合同效力风险。

2. 从合同内容与职责匹配角度分析
   需结合劳务合同的具体条款判断人事负责人是否适合作为“负责人”：

   • 若合同内容以人力资源管理为核心（如劳务派遣协议、员工培训服务合同），人事负责人作为负责人能直接对接合同履行，符合逻辑；
     
   • 若合同内容涉及技术、生产等非人事领域（如设备维护劳务合同），则由技术部门负责人或项目负责人担任更合适，否则可能因职责不匹配导致合同履行争议。

3. 从法律风险防控角度分析
   即使人事负责人可以作为“负责人”，仍需注意以下风险：

   • 表见代理风险：若人事负责人以个人名义签署合同，或合同相对方有理由相信其有权代表公司，可能被认定为表见代理，导致公司承担合同责任；
     
   • 内部追责风险：若人事负责人因故意或重大过失导致合同违约，公司可依据内部规定追责，但需在合同中明确其个人责任条款（如担保条款、违约金条款），否则可能因“职务行为”免除个人责任。

建议：

• 在劳务合同中明确“负责人”的权限范围（如“代表公司签署本合同、管理劳务人员、处理争议等”），并附上授权文件作为合同附件；
  
• 若涉及重大利益或高风险合同，建议由法定代表人签署，或要求负责人提供个人担保；
  
• 合同条款中可增加“负责人变更条款”，约定人事负责人离职或调岗时的交接义务和违约责任。
  

如有具体合同文本或场景需要进一步分析，可直接向我咨询。