该条款是否构成霸王条款，需结合具体情况判断，但通常可能因显失公平或排除对方主要权利而被认定为无效条款。以下从不同角度详细分析：
一、条款性质分析
格式条款的认定：
- 若该条款是房屋租赁合同中的格式条款（即一方预先拟定，未与对方协商的条款），则其效力需受到更严格的审查。根据《民法典》第四百九十六条至第四百九十八条的规定，格式条款的提供方有义务采取合理方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，并按照对方的要求，对该条款予以说明。若未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容。
霸王条款的特征：
- 霸王条款通常指一方利用优势地位，单方面制定的不公平、不合理的条款，其目的在于免除自身责任、加重对方责任或排除对方主要权利。在房屋租赁合同中，若“乙方无提出是否续租则视为同意续租”的条款未经双方充分协商，且明显偏向出租方利益，可能构成霸王条款。
二、条款效力判断
显失公平：
- 根据《民法典》第一百五十一条的规定，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。若该条款导致承租方在不知情或无法充分表达意愿的情况下被迫续租，可能构成显失公平。
排除对方主要权利：
- 承租方在房屋租赁合同中的主要权利包括使用租赁物、在租赁期满后选择是否续租等。若该条款未经承租方同意，单方面剥夺了其选择是否续租的权利，可能因排除对方主要权利而被认定为无效。
三、实际操作建议
对于承租方：
- 在签订房屋租赁合同时，应仔细阅读合同条款，特别是关于续租、租金调整等关键条款。若发现不公平、不合理的条款，应及时与出租方协商修改或拒绝签订。
- 若已签订含有此类条款的合同，且认为该条款显失公平或排除其主要权利，可在知道或应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院或仲裁机构撤销该条款。
对于出租方：
- 在制定房屋租赁合同时，应遵循公平、合理的原则，避免设置不公平、不合理的条款。若希望承租方在租赁期满后继续租赁，可在合同中明确约定续租的条件、租金调整方式等，并征得承租方的同意。
- 若已签订含有此类条款的合同，且承租方提出异议，应积极与承租方协商解决，避免引发法律纠纷。
四、类似案例参考
- 在司法实践中，类似“乙方无提出是否续租则视为同意续租”的条款，若未经双方充分协商且明显偏向一方利益，通常会被法院或仲裁机构认定为无效条款。例如，在某些案件中，法院认为此类条款剥夺了承租方的选择权，显失公平，因此判决该条款无效。
综上所述，该条款是否构成霸王条款需结合具体情况判断，但通常可能因显失公平或排除对方主要权利而被认定为无效条款。在签订和履行房屋租赁合同时，双方应遵循公平、合理的原则，充分协商并明确约定续租等关键条款。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。