结论：关于“合同存续期间如果不续租应提前一个月告知，否则押金不退”这一条款，是否包括正常到期不续租的情况，主要取决于合同的具体表述以及双方当事人的真实意思表示。如果合同明确约定了“不续租需提前一个月告知，否则押金不退”，且未特别区分是正常到期不续租还是提前解约不续租，那么该条款应适用于所有不续租的情况。反之，如果合同有特别说明或双方有额外约定，则需按照特别说明或约定执行。
分析说明：
合同条款的明确性：
- 如果合同中的条款表述清晰，没有歧义，比如明确写着“租赁期满或合同提前终止时，如乙方（租客）不续租，应提前一个月书面通知甲方（房东），否则甲方有权不退还押金”，那么这一条款就适用于所有不续租的情况，无论是正常到期还是提前解约。
双方当事人的真实意思表示：
- 合同的解释应遵循诚实信用原则，结合双方当事人的真实意思表示进行。如果双方在签订合同时，房东明确告知租客，无论何种原因不续租，都需要提前一个月告知，否则押金不退，且租客表示同意，那么这一条款就具有法律效力。
- 如果租客在签订合同时，对条款的理解存在误解，或者房东在签订合同时未明确告知租客该条款的具体含义，那么租客在后续执行过程中可能会提出异议。但这种情况下，需要租客提供充分的证据证明房东存在误导或隐瞒行为。
法律原则与公平性：
- 从法律原则的角度来看，合同条款应当公平合理，不得损害一方当事人的合法权益。如果押金条款过于苛刻，比如无论何种原因不续租，只要未提前一个月告知就扣除全部押金，且押金数额过高，那么这一条款可能会被认定为显失公平，从而被法院或仲裁机构调整或撤销。
- 在实际操作中，法院或仲裁机构会综合考虑合同的具体内容、双方当事人的交易习惯、行业惯例以及公平原则等因素，对押金条款的合理性进行判断。
法律建议：
- 对于房东：在签订合同时，应明确告知租客押金条款的具体含义和适用范围，避免产生歧义。同时，押金数额应合理，不得过高，以免被认定为显失公平。
- 对于租客：在签订合同时，应仔细阅读合同条款，特别是押金条款，确保自己理解并同意其中的内容。如有疑问，应及时向房东提出并寻求解答。在租赁期间，如需不续租，应按照合同约定提前告知房东，以免产生不必要的纠纷。
可能后果：
- 如果租客未按照合同约定提前告知房东不续租，且合同中明确约定了押金不退的条款，那么房东有权不退还押金。
- 如果租客能够证明房东在签订合同时存在误导或隐瞒行为，或者押金条款显失公平，那么租客可以向法院或仲裁机构提起诉讼或申请仲裁，要求调整或撤销押金条款。