结论：合同仅规定续租需提前三个月通知，未明确不续租通知义务时，不续租方原则上无需提前通知；但为避免纠纷，建议根据合同条款、交易习惯或公平原则，在合理期限内（如提前一个月）书面通知对方。 以下是具体分析：

1. 合同条款的直接解释：未约定不续租通知义务时，法律不强制要求

根据《民法典》第465条，合同仅对当事人具有法律约束力。若合同仅约定“续租需提前三个月通知”，而未对“不续租”设置通知义务，则不续租方无需主动履行通知义务。此时，合同期满后租赁关系自动终止，出租方无权以“未提前通知不续租”为由主张违约责任。

例外情形：若合同中存在“默认续租”条款（如“期满未通知则视为续租”），则不续租方需按约定提前通知，否则可能承担不利后果。但根据您描述的条款内容，此类情形不适用。

2. 从公平与交易习惯角度：建议主动通知以降低风险

尽管法律未强制要求，但实践中不续租方主动通知出租方仍是更稳妥的选择，原因如下：

• 避免出租方损失：若出租方依赖原租赁关系安排后续用途（如重新招租），提前通知可为其预留准备时间，减少空置损失。
  
• 固定证据防纠纷：通过书面通知（如邮件、短信）明确不续租意愿，可避免出租方以“未收到通知”为由主张您违约或要求赔偿。
  
• 符合交易习惯：在长期租赁关系中，提前沟通不续租是行业惯例，有助于维护双方合作关系。
  

建议操作：若决定不续租，可在合同期满前1-2个月（具体期限可参考当地市场习惯）向出租方发送书面通知，明确“合同期满后不再续租”的意思表示，并保留通知凭证（如签收记录、聊天记录）。

3. 若合同存在模糊条款：需结合目的解释与诚信原则

若合同条款表述存在歧义（如“续租需提前通知”未明确是否排除不续租通知义务），可依据《民法典》第142条，按合同目的、交易习惯及诚信原则进行解释：

• 若合同目的是保障双方对租赁关系变动的知情权，则“通知义务”可能隐含不续租也需通知的义务；
  
• 若合同仅侧重规范续租流程，则不续租无需通知。
  

风险提示：此类情形下，双方可能对条款理解产生争议，建议通过协商补充协议或留存沟通记录（如微信、邮件）明确意图，避免诉讼风险。

总结：法律上，您无需因未提前通知不续租承担违约责任；但为减少纠纷，建议主动在合理期限内书面通知出租方。若合同条款存在争议或您需进一步评估风险，可随时向我提供合同全文，我将结合具体条款为您详细分析。