结论：在夫妻一方是检察官，另一方是律师的情况下，并不必然需要回避，但需根据具体情况判断是否存在法定回避事由。

分析：

1. 回避制度的基本原则：

   • 回避制度是为了确保司法公正，防止因个人关系或利益冲突影响案件的公正审理。在司法程序中，如果审判人员、检察人员、侦查人员等与案件有利害关系或其他可能影响公正处理的关系，应当回避。

2. 检察官与律师的身份关系：

   • 检察官和律师虽然都是法律职业者，但他们的职责和角色在司法程序中是不同的。检察官代表国家行使公诉权，而律师则代表当事人行使辩护权或代理权。
   • 夫妻关系本身并不直接构成回避的法定事由。关键在于这种关系是否可能影响案件的公正审理。

3. 可能构成回避的情形：

   • 直接利益冲突：如果夫妻中的一方直接参与案件的审理或代理，而另一方是案件的当事人或与案件有直接利害关系，那么可能构成回避的情形。例如，如果检察官是案件的公诉人，而其配偶是被告的辩护律师，这种情况下应当回避。
   • 间接影响公正：即使夫妻双方不直接参与案件的审理或代理，但如果他们的关系可能间接影响案件的公正处理（如通过私下沟通影响案件走向），也可能构成回避的理由。不过，这种情况需要具体证据支持，且较为罕见。

4. 实际操作中的判断：

   • 在实际操作中，是否回避通常由相关司法机关或审判组织根据具体情况进行判断。他们会考虑夫妻关系的存在是否可能影响案件的公正性，以及是否存在其他更合适的替代人员来处理案件。

建议：

• 如果您或您身边的人遇到类似情况，建议首先咨询相关司法机关或审判组织，了解他们对于回避的具体要求和判断标准。
• 如果您认为存在回避的情形，可以向相关司法机关或审判组织提出回避申请，并提供相关证据支持您的观点。
• 在整个过程中，保持与司法机关的沟通，确保您的权益得到充分保障。

后续思考：

• 回避制度是司法公正的重要保障，但具体应用时需要综合考虑多种因素。
• 在夫妻双方都是法律职业者的情况下，如何平衡个人关系与职业责任是一个值得深入探讨的问题。
• 如果您有更多关于婚姻家庭、离婚、抚养权等领域的法律问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。