结论：夫妻一方在检察院工作，另一方可以做律师，但需分情况讨论，且需遵守相关回避和利益冲突规定。以下是具体分析：

1. 身份关系与职业限制的基本原则
   我国法律并未直接禁止夫妻一方在检察院工作、另一方从事律师职业，但需注意两类特殊情形：

   • 利益冲突回避：若夫妻双方在同一案件中存在直接利益关联（如一方是检察官，另一方是该案的辩护律师），可能触发回避制度。根据《律师法》第40条，律师不得在同一案件中为双方当事人担任代理人，也不得与委托人存在其他利益冲突。
     
   • 任职回避：若夫妻一方在检察院担任领导职务（如检察长、副检察长），另一方作为律师需避免参与该检察院管辖的案件，否则可能违反《公务员法》第74条关于“公务员之间有夫妻关系，不得在其中一方担任领导职务的机关从事组织、人事、纪检、监察、审计和财务工作”的延伸适用（虽未直接提及律师，但实践中可能参照执行）。

2. 具体场景下的合规操作

   • 非同一案件：若夫妻双方无直接利益关联（如一方在检察院民事检察部门，另一方代理刑事案件），通常无需回避，但需主动向律所和检察院报备，避免利益输送嫌疑。
     
   • 同一案件：若一方是检察官，另一方是该案辩护律师，必须严格回避，否则可能构成程序违法，甚至涉嫌《刑法》第385条的“受贿罪”或第389条的“行贿罪”（若存在利益交换）。
     
   • 地域限制：部分地方性法规可能对夫妻双方在同一地区司法系统内任职有更严格限制（如某省规定“夫妻双方不得同时在同一设区的市担任检察官和律师”），需结合当地政策判断。

3. 实务建议

   • 主动披露关系：律师在代理案件前，应向律所和法院/检察院披露与检察系统人员的亲属关系，避免程序瑕疵。
     
   • 避免利益关联：不代理与配偶工作直接相关的案件（如配偶负责审查起诉的案件），防止被质疑公正性。
     
   • 关注地方政策：部分地区可能对司法系统亲属从业有额外限制（如轮岗、地域回避），需提前核查。

总结：法律未绝对禁止夫妻一方在检察院、另一方做律师，但需严格遵守回避和利益冲突规则。若您有具体案件或地区政策疑问，可直接向我咨询，我会结合细节进一步分析。