“供认不讳”这一表述确实可以用于行政案件中，但具体应用时需结合案件实际情况和法律规定来综合判断。以下从几个角度进行详细分析：

1. “供认不讳”的法律含义：

   • “供认不讳”通常指的是犯罪嫌疑人或被告人在面对指控时，坦然承认自己的罪行或过错，不进行否认或辩解。这一表述在刑事案件中较为常见，因为它直接关联到犯罪嫌疑人的认罪态度，可能影响量刑。

2. 在行政案件中的适用性：

   • 行政案件与刑事案件在性质、目的和程序上存在显著差异。行政案件主要涉及行政机关与公民、法人或其他组织之间的行政争议，解决的是行政行为的合法性、合理性问题。
   • 尽管“供认不讳”这一表述在行政案件中不常见，但并不意味着它完全不能适用。在行政案件中，如果当事人（如行政相对人）对行政机关的指控或事实认定表示认可，不提出异议或辩解，这种态度在某种程度上可以视为“供认不讳”。

3. 行政案件中的具体应用：

   • 在行政处罚案件中，如果行政相对人对行政机关认定的违法事实、证据和处罚依据表示认可，并主动接受处罚，这种态度可能有助于行政机关快速作出处罚决定，减少争议和诉讼。
   • 在行政复议或行政诉讼中，如果当事人对原行政行为或复议决定的事实认定表示认可，不提出新的证据或辩解，这也可能被视为一种“供认不讳”的态度，但这种态度通常不会直接影响案件的判决结果，因为行政复议和行政诉讼更注重对行政行为合法性的审查。

4. 注意事项：

   • 在行政案件中，即使当事人表示“供认不讳”，行政机关或法院仍需对案件事实进行全面、客观的审查，确保行政行为的合法性和合理性。
   • 当事人有权对行政机关的指控或事实认定提出异议和辩解，这是其合法权益的一部分。因此，不能仅凭当事人的“供认不讳”就轻易作出对其不利的决定。

总结与建议：

• “供认不讳”这一表述在行政案件中虽不常见，但并非完全不能适用。它更多体现的是当事人对行政机关指控或事实认定的态度。
• 在处理行政案件时，行政机关和法院应更加注重对案件事实的全面审查和对行政行为合法性的判断，而不是过分依赖当事人的“供认不讳”态度。
• 如果您在行政案件中遇到相关问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。