“受审者陈述案情供认讳不对”这一表述，其实涉及到了受审者在接受审判过程中的陈述权利与义务，以及供认与讳言的法律后果。首先，我们需要明确的是，受审者在审判过程中有权如实陈述案情，这是其基本的诉讼权利之一。同时，受审者也有义务如实提供与案件有关的信息，不得隐瞒或歪曲事实。

1. 关于供认：

   • 供认的法律意义：供认是指受审者承认自己实施了犯罪行为或承认了某些对案件有重要影响的事实。在法律上，供认通常被视为一种重要的证据，尤其是当供认内容与其他证据相互印证时，其证明力更强。
   • 供认的自愿性：然而，供认必须是自愿的，不能是在受到胁迫、诱骗或其他非法手段下作出的。如果供认是在非自愿情况下作出的，那么该供认可能被视为无效，不能作为定案的依据。

2. 关于讳言：

   • 讳言的法律后果：讳言，即隐瞒或歪曲事实，是受审者不履行如实陈述义务的表现。在法律上，讳言可能导致受审者面临不利的法律后果，如被认定为不诚实、妨碍司法公正等。在极端情况下，如果讳言行为严重到构成伪证罪或其他犯罪，受审者还可能面临刑事处罚。
   • 讳言与辩护权的区别：需要明确的是，讳言并不等同于行使辩护权。辩护权是受审者针对指控进行反驳、辩解的权利，是法律赋予受审者的基本权利之一。而讳言则是故意隐瞒或歪曲事实，与辩护权有着本质的区别。

3. 关于“供认讳不对”的解读：

   • 如果理解为供认与讳言并存：从法律角度来看，这种情况是不合逻辑的。因为供认和讳言是相互矛盾的两种行为，一个人不可能同时既供认又讳言。因此，这种理解可能是对受审者陈述的一种误解或混淆。
   • 如果理解为受审者陈述中存在矛盾或不一致：那么这可能涉及到受审者陈述的真实性和可信度问题。在这种情况下，法庭会结合其他证据对受审者的陈述进行综合判断，以确定其真实性。

法律建议：

• 对于受审者而言，在接受审判过程中应当如实陈述案情，不得隐瞒或歪曲事实。如果确实存在某些难以启齿或涉及个人隐私的情况，可以在法律允许的范围内向法庭说明情况，并寻求法律帮助。
• 对于法庭而言，在审理案件时应当注重证据的收集和审查工作，确保受审者的陈述与其他证据相互印证、形成完整的证据链。同时，也应当尊重受审者的诉讼权利，保障其合法权益不受侵犯。

可能产生的法律后果：

• 如果受审者如实陈述案情并供认犯罪行为，且其他证据也予以印证，那么法庭可能会依法对其作出有罪判决。
• 如果受审者隐瞒或歪曲事实、讳言不供，且其他证据也无法证明其有罪，那么法庭可能会依法对其作出无罪判决或要求其承担相应的法律责任（如妨碍司法公正等）。但需要注意的是，如果讳言行为严重到构成犯罪，受审者还可能面临刑事处罚。