在行政案件中，既存在供述也存在陈述，但二者在性质、目的及法律后果上存在显著差异。以下是对这一问题的详细分析：

一、供述与陈述的定义及性质

1. 供述：

   • 定义：供述通常指的是犯罪嫌疑人或被告人在刑事诉讼中，就自己所实施的犯罪行为所作的陈述。
   • 性质：在刑事诉讼中，供述是犯罪嫌疑人或被告人的一种重要证据形式，其真实性、自愿性和合法性受到严格审查。

2. 陈述：

   • 定义：陈述则是指当事人在诉讼过程中，就案件事实、证据或法律问题所作的叙述或说明。
   • 性质：在行政案件中，陈述是当事人表达自己观点、提供证据或说明情况的一种方式，它并不特指犯罪行为，而是涉及行政法律关系的各个方面。

二、行政案件中的供述与陈述

1. 行政案件中的供述：

   • 在行政案件中，通常不涉及“供述”这一概念，因为行政案件主要处理的是行政法律关系，而非刑事犯罪。然而，如果行政案件与刑事案件存在关联，且行政相对人同时涉嫌刑事犯罪，那么在该行政相对人作为刑事犯罪嫌疑人时，其就犯罪行为所作的陈述可能构成供述。但这种情况在行政案件中较为罕见。

2. 行政案件中的陈述：

   • 在行政案件中，陈述是当事人表达自己诉求、提供证据或说明情况的主要方式。例如，在行政处罚案件中，被处罚人可以陈述自己的违法事实、情节及理由，以争取从轻或减轻处罚；在行政许可案件中，申请人可以陈述自己符合许可条件的理由和依据。

三、供述与陈述在行政案件中的法律后果

1. 供述的法律后果：

   • 如前所述，行政案件中通常不涉及供述。但如果行政相对人同时涉嫌刑事犯罪，其供述可能作为刑事证据使用，并可能对其刑事责任产生影响。

2. 陈述的法律后果：

   • 在行政案件中，当事人的陈述是行政机关作出行政决定的重要依据之一。行政机关会综合考虑当事人的陈述、提供的证据以及其他相关因素，来作出公正、合理的行政决定。如果当事人的陈述真实、合法且有力，可能对其权益产生积极影响；反之，如果陈述虚假或违法，则可能承担相应的法律责任。

四、建议

1. 对于行政相对人：

   • 在行政案件中，应如实陈述案件事实和情况，提供真实、合法的证据，以维护自己的合法权益。
   • 如果对行政机关的决定不服，可以通过行政复议或行政诉讼等途径寻求救济。

2. 对于行政机关：

   • 在处理行政案件时，应充分听取当事人的陈述和申辩，保障其合法权益。
   • 应根据案件事实和法律规定，作出公正、合理的行政决定。

如有任何关于行政案件的具体问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。