在行政案件中，违法嫌疑人的笔录应当被视为陈述，而非供述。以下是对此问题的详细分析：

一. 行政案件违法人笔录的性质

1. 陈述与供述的区别：

   • 供述：通常用于刑事案件中，指的是犯罪嫌疑人对侦查机关承认自己犯罪行为的言辞表述。
   • 陈述：在行政案件中，当事人主要进行的是陈述，这是他们对案件事实和相关情况进行说明和阐述的重要方式。陈述更强调当事人对行政机关提出的指控或质疑进行解释和反驳的权利和义务。

2. 行政案件中的笔录性质：

   • 行政案件违法人的笔录，作为当事人对案件事实和情况的说明，应被视为陈述而非供述。这是因为行政案件与刑事案件在性质、目的和程序上存在显著差异，因此，对当事人的言辞表述也有不同的称谓和要求。

二. 行政案件陈述的重要性

• 通过陈述，当事人可以提供证据，解释自己的行为，甚至提出反驳，从而帮助行政机关更全面、公正地了解案件事实，以做出更合理的决定。这是行政程序公正性和当事人权益保障的重要体现。

三. 法律依据

• 虽然此问题在法律法规中没有直接明确的条文规定，但从行政案件与刑事案件的性质差异以及供述与陈述的定义出发，可以合理推断出行政案件中违法嫌疑人的笔录应被视为陈述。

综上所述，在行政案件中，违法嫌疑人的笔录应当被视为陈述，而非供述。这是由行政案件的性质、目的以及当事人权益保障的要求所决定的。如有进一步需要，您可以继续咨询我。