在行政案件中，当事人的陈述是重要的一种证据种类。以下是对该问题的详细解答：

一、当事人的陈述作为证据的种类

当事人的陈述在行政案件中属于法定证据种类之一，根据《行政诉讼法》的相关规定，行政案件的证据种类包括当事人的陈述、证人证言、视听资料、电子数据、鉴定意见、勘验笔录、现场笔录等。当事人的陈述，即行政违法行为人的陈述，包括陈述、申辩、听证程序中当事人所作的辩解，真实的陈述可作为认定案件的直接证据。

二、当事人陈述的法律效力

1. 真实性的重要性：当事人的陈述如果真实，可以作为认定案件事实的直接证据。因此，在行政程序中，行政机关会认真听取并记录当事人的陈述，以确保其真实性。
2. 与其他证据的关联：当事人的陈述需要与其他证据相互印证，形成完整的证据链。只有与其他证据相一致，且能够合理解释案件事实的陈述，才会被法院采纳为定案依据。
3. 陈述的审查：法院在审理行政案件时，会对当事人的陈述进行严格的审查。审查内容包括陈述的真实性、合法性以及与案件事实的关联性。如果陈述存在虚假、矛盾或无法解释的情况，法院可能会不予采纳。

三、当事人陈述的注意事项

1. 如实陈述：当事人在行政程序中应当如实陈述案件事实，不得隐瞒、歪曲或虚构。否则，可能会承担相应的法律责任。
2. 提供佐证：为了增强陈述的可信度，当事人可以尽量提供相关的佐证材料，如书面证据、物证、视听资料等。这些佐证材料可以与陈述相互印证，形成更有力的证据链。
3. 及时陈述：当事人在行政程序中应当及时陈述自己的意见和主张。如果错过陈述时机，可能会影响案件的审理和判决结果。

综上所述，当事人的陈述在行政案件中具有重要的法律地位和作用。作为当事人，应当如实、及时、全面地陈述案件事实，并提供相关佐证材料，以确保自己的合法权益得到维护。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。