结论：渠道直接收取的费用不上购房合同是否合法，需分情况讨论。一般来说，若该费用为合法合规的额外服务费用且经购房者同意，不上购房合同可能合法；但若该费用属于购房款的一部分或存在欺诈、隐瞒等情形，则不上购房合同不合法。
分析：
合法合规的额外服务费用：
- 在房屋买卖过程中，除了购房款外，还可能存在一些额外服务费用，如中介费、评估费、贷款手续费等。这些费用如果是由合法的服务提供者（如中介公司、评估机构等）收取，并且购房者明确知晓并同意支付，那么即使这些费用没有写入购房合同，也不一定构成违法。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。因此，如果购房者自愿支付这些额外费用，并且没有违反法律法规的强制性规定，那么这种行为是合法的。
购房款的一部分或存在欺诈、隐瞒等情形：
- 如果渠道收取的费用实际上是购房款的一部分，或者渠道在收取费用时存在欺诈、隐瞒等情形，如虚构服务项目、夸大服务效果等，那么不上购房合同就可能构成违法。
- 法律依据：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，经营者提供商品或者服务应当明码标价，不得收取任何未予标明的费用。同时，经营者不得以虚假或者引人误解的宣传方式误导消费者。如果渠道违反了这些规定，就可能面临法律责任。
购房合同的完整性和透明度：
- 购房合同是购房者和卖方之间约定权利义务的重要法律文件。为了确保合同的完整性和透明度，所有与购房相关的费用都应该在合同中明确列明。如果渠道收取的费用没有写入合同，可能会导致购房者在未来面临一些不必要的纠纷和风险。
- 建议：因此，从保护购房者权益的角度出发，建议购房者在签订购房合同时，要求将所有与购房相关的费用都明确列明在合同中，以确保合同的完整性和透明度。
后续行动建议：
- 如果您作为购房者遇到了渠道直接收取费用但不上购房合同的情况，首先应该与渠道进行沟通，了解费用的具体性质和用途。
- 如果沟通无果，或者您怀疑渠道存在欺诈、隐瞒等情形，可以向相关部门（如房地产管理部门、消费者协会等）进行投诉或举报。
- 在必要时，您还可以寻求法律帮助，通过法律途径维护自己的合法权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。