认定是否超过商事仲裁时效，这既涉及程序问题，也涉及实体问题，但主要倾向于实体问题的范畴。以下从不同角度为你详细分析：
从程序问题的角度看
程序问题主要关注的是法律程序上的规定和要求，比如仲裁申请的提出、受理、开庭、裁决等流程中的时间限制、形式要求等。虽然仲裁时效本身不是直接关于仲裁程序步骤的规定，但仲裁时效的经过可能会影响仲裁程序的推进。例如，如果一方当事人提出超过仲裁时效的抗辩，仲裁庭可能需要对此进行审查，这一审查过程是在仲裁程序框架内进行的，从这个层面看，它似乎与程序有一定关联。然而，这种关联更多是程序对实体问题审查的一种体现，而非仲裁时效本身属于纯粹的程序问题。
从实体问题的角度看
实体问题则侧重于法律关系中的权利义务内容以及这些权利义务是否受到侵害、如何救济等实质性方面。仲裁时效规定的是当事人在多长时间内可以行使请求仲裁的权利，它直接关系到当事人实体权利的存续状态。如果超过了仲裁时效，当事人的实体权利可能会受到一定程度的限制或丧失，比如对方可以提出时效抗辩，导致当事人无法通过仲裁获得原本应有的实体救济。因此，认定是否超过商事仲裁时效，本质上是在判断当事人的实体权利是否还受法律保护，这明显属于实体问题的范畴。
司法实践中的倾向
在司法实践中，对于仲裁时效的认定也更多地是从实体角度出发。仲裁庭或法院在审查仲裁时效时，会综合考虑各种实体因素，如当事人是否知道或应当知道自己的权利受到侵害、是否存在时效中断或中止的法定事由等。这些因素都是与实体权利紧密相关的，进一步说明了认定是否超过商事仲裁时效主要属于实体问题的判断。
给你的建议：
如果你在商事仲裁中遇到关于仲裁时效或其他相关问题，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律帮助。