结论：即使相邻矿山之间存在爆破互保协议，仍需将对方作为保护对象进行考虑。这主要基于法律义务、协议内容与实际执行、风险防控以及第三方权益保护等多方面的考量。

1. 法律义务层面

在建设工程及矿山开采领域，安全是首要原则。根据《中华人民共和国安全生产法》及相关矿山安全法规，矿山企业有义务确保爆破作业不会对周边环境、人员及财产造成损害。这种义务是法定的，不因双方签订了互保协议而免除。互保协议更多是一种风险分担和协作机制，而非法律义务的替代。

2. 协议内容与实际执行层面

爆破互保协议的具体内容可能因双方协商而异，但通常都会明确各自的安全责任、爆破作业的规范、应急措施等。然而，协议的有效执行依赖于双方的诚信和合规操作。即使签订了协议，也不能保证对方在爆破作业中完全遵守协议规定，因此，将对方作为保护对象进行考虑，是确保自身安全的重要措施。

3. 风险防控层面

矿山爆破作业具有高风险性，一旦发生事故，后果往往十分严重。将相邻矿山作为保护对象进行考虑，有助于提前识别潜在风险，制定针对性的防控措施。例如，可以设定安全距离、限制爆破时间、加强监测和预警等，从而降低事故发生的概率和损失程度。

4. 第三方权益保护层面

除了双方矿山企业外，爆破作业还可能对周边居民、环境等第三方权益造成影响。将相邻矿山作为保护对象进行考虑，也是对第三方权益的尊重和保护。这有助于维护良好的社区关系，避免因爆破作业引发的纠纷和诉讼。

建议：

• 加强沟通与协作：与相邻矿山保持密切沟通，共同制定和执行爆破作业的安全规范，确保双方都能履行安全义务。
• 完善协议内容：在爆破互保协议中明确双方的安全责任、风险分担机制、应急措施等，确保协议内容全面、具体、可执行。
• 加强监测与预警：建立爆破作业的监测和预警系统，及时发现和处理潜在风险，确保作业安全。
• 尊重第三方权益：在爆破作业前，对周边居民、环境等进行充分评估，采取必要措施保护第三方权益，避免引发纠纷和诉讼。

如有任何关于建设工程、矿山开采等领域的法律问题，欢迎直接向我咨询。