结论：合同没有约定地点，在事发地起诉被告，被告的抗议是否有效，需根据具体情况判断，一般而言，若事发地与合同纠纷有实际联系，被告的抗议可能无效；若事发地与合同纠纷无实际联系，被告的抗议则可能有效。

分析说明：

1. 合同纠纷的管辖原则：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，合同纠纷的管辖法院通常包括被告住所地或合同履行地法院。若合同中没有明确约定履行地点，则需根据合同的具体内容、交易习惯以及实际履行情况等因素来确定。

2. 事发地与合同纠纷的关系：

   • 如果事发地与合同纠纷有实际联系，比如是合同的实际履行地、合同签订地或标的物所在地等，那么在该地起诉被告通常是合理的，被告的抗议可能无效。
   • 如果事发地与合同纠纷无实际联系，比如仅仅是双方发生争执的地点，而非合同履行或签订的相关地点，那么被告可能会提出管辖权异议，认为该地法院无权审理此案，此时被告的抗议可能有效。

3. 被告的抗议与管辖权异议：

   • 被告若对管辖法院有异议，应在提交答辩状期间提出，并提供相关证据证明其异议的合理性。
   • 法院将审查被告的异议，并根据法律规定和案件具体情况作出裁定。如果裁定被告异议成立，案件将移送至有管辖权的法院审理。

法律建议：

• 对于原告：在起诉前，应仔细审查合同条款，确定合同履行地或签订地等关键信息，以便选择合适的管辖法院。如果合同中没有明确约定地点，应收集相关证据证明事发地与合同纠纷的实际联系，以支持自己的管辖主张。
• 对于被告：如果认为原告选择的管辖法院不合理，应及时提出管辖权异议，并提供相关证据支持自己的观点。同时，应积极配合法院的审查工作，以便法院能够作出公正的裁定。

后续行动与可能后果：

• 如果法院裁定被告异议不成立，案件将继续在原选定的法院审理。被告需按照法院的要求参与诉讼程序，否则可能面临缺席判决等不利后果。
• 如果法院裁定被告异议成立，案件将移送至有管辖权的法院审理。此时，原告需重新适应新的诉讼环境，并可能需要承担额外的诉讼成本。

如有更多关于合同纠纷管辖问题的疑问，可以直接向我咨询。