仲裁结果本身并不直接决定企业续签的合同是否有效，合同的有效性取决于合同内容是否符合法律规定以及双方的真实意愿。以下是对这一问题的详细分析：

1. 仲裁结果的性质：

   • 仲裁是一种争议解决方式，其结果（即仲裁裁决）具有法律约束力，但仲裁裁决本身并不直接涉及合同的效力问题。仲裁裁决通常是对争议事项的裁决，比如裁决企业应支付某笔款项、应履行某项义务等，而不是直接裁决合同有效或无效。

2. 合同有效性的判断标准：

   • 合同的有效性主要取决于合同内容是否合法、双方是否具有签订合同的民事行为能力、合同是否是双方真实意愿的表示等因素。如果合同内容违反法律、行政法规的强制性规定，或者双方签订合同时存在欺诈、胁迫等情形，那么合同可能被认定为无效。

3. 仲裁结果与合同有效性的关系：

   • 如果仲裁裁决涉及的是合同履行过程中的争议，比如企业未按合同约定支付款项，那么仲裁裁决可能要求企业履行合同义务，但这并不直接说明合同本身是否有效。合同的有效性需要依据法律规定和合同内容来判断。
   • 如果仲裁裁决中涉及对合同效力的认定，比如裁决某条款无效或整个合同无效，那么这通常是因为合同内容存在违法或违背公序良俗等情形，仲裁机构在裁决时依据相关法律规定作出的判断。但这种情况相对较少，且仲裁机构在裁决合同效力时也会非常谨慎。

4. 企业续签合同的有效性：

   • 企业续签合同的有效性同样取决于续签合同的内容是否合法、双方是否具有签订合同的民事行为能力、续签合同是否是双方真实意愿的表示等因素。如果续签合同符合这些条件，那么合同就是有效的。
   • 如果原合同存在争议且已经通过仲裁解决，那么续签合同时应确保新合同的内容不违反仲裁裁决的结果，且双方对新合同的内容无异议。

建议：

• 如果您对仲裁结果或企业续签合同的有效性有疑问，建议仔细审查合同内容、仲裁裁决书以及相关法律法规，以判断合同是否有效。
• 如果您在审查过程中遇到困难或不确定的地方，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。

可能涉及的法律后果：

• 如果合同被认定为无效，那么双方应依据法律规定和合同约定处理合同无效后的后果，比如返还财产、赔偿损失等。
• 如果企业未按仲裁裁决履行义务，另一方可以向人民法院申请强制执行。