结论：庭审中一方对对方证据质疑而对方未回应、双方未进行辩驳的情况，并不直接决定该证据的效力或案件的最终结果，其法律效果需结合具体情境和法律规定来综合判断。以下从几个角度进行详细分析：

1. 证据质证的基本原则：

   • 在庭审中，证据的质证是双方当事人对对方提出的证据进行质疑、反驳或认可的过程。这是法庭查明事实、分清是非的重要环节。
   • 如果一方对另一方的证据提出质疑，而另一方未作出回应或辩驳，这并不意味着质疑自动成立或证据无效。法庭会根据证据的真实性、合法性、关联性以及双方当事人的陈述和辩论情况，综合判断证据的证明力。

2. 对方未回应的可能原因及法律效果：

   • 对方可能认为质疑无根据：如果对方认为质疑缺乏事实或法律依据，可能选择不回应，而是依赖法庭对证据的独立审查。
   • 对方可能放弃辩驳权利：在庭审中，当事人有权选择是否对对方的证据进行辩驳。如果对方选择不辩驳，这可能被视为其放弃了对该证据的进一步质疑权利，但并不直接决定证据的效力。
   • 法律效果：对方未回应或辩驳，并不直接导致证据被排除或认定无效。法庭仍会根据证据本身和案件事实进行综合判断。

3. 法庭的独立审查与判断：

   • 法庭在审理案件时，会独立审查双方提出的证据，包括证据的真实性、合法性、关联性以及证明力大小。
   • 即使一方对另一方的证据提出质疑而对方未回应，法庭也会根据证据本身和案件事实，结合法律规定和司法实践，对证据的证明力进行独立判断。

4. 可能的法律后果与建议：

   • 法律后果：如果质疑的证据最终被法庭采纳，可能对案件结果产生不利影响；如果质疑未被法庭采纳，则可能不影响案件结果。
   • 建议：在庭审中，如果一方对另一方的证据提出质疑，建议另一方积极回应和辩驳，以维护自己的合法权益。同时，双方都应充分准备证据和法律依据，以便在庭审中有效主张自己的权利。

进一步思考：庭审中的证据质证是一个复杂而细致的过程，涉及多个法律原则和规定。如果在实际操作中遇到类似情况，建议及时咨询专业律师，以便根据具体案件情况和法律规定制定有效的诉讼策略。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。