结论：在此情境下，报警后警方会先进行调查，根据调查结果，若被打者伤情较轻，可能对打人者进行治安处罚；若伤情较重，可能涉及刑事犯罪，会依法追究打人者刑事责任。同时，对于吐痰者，虽非故意，但也可能因不当行为承担一定责任或面临道德谴责。

分析说明：

1. 警方调查与责任认定：

   • 警方接到报警后，会首先进行调查，了解事情的经过，包括吐痰行为是否确实发生、打人行为的具体情况等。
   • 根据调查结果，警方会判断双方的责任。吐痰者虽非故意，但其行为可能被视为对他人的不尊重或挑衅，尽管不直接构成法律上的过错，但可能在一定程度上影响了事件的发展。
   • 打人者的行为则明显违反了法律，无论吐痰者是否有过错，打人者都不能以此为由进行暴力报复。

2. 治安处罚与刑事责任：

   • 如果被打者的伤情较轻，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，打人者可能会受到行政处罚，如罚款、拘留等。
   • 如果被打者的伤情较重，达到轻伤或以上标准，那么打人者的行为就可能构成故意伤害罪，需要承担刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

3. 吐痰者的责任与道德考量：

   • 吐痰者虽非故意将痰吐到他人身上，但其行为显然是不恰当的，可能违反了社会公德或公共场所的行为规范。
   • 在道德层面，吐痰者可能会受到公众的谴责，甚至在某些情况下可能需要向被打者道歉或进行一定的补偿（尽管这并非法律上的强制要求）。

特殊场景：

• 如果吐痰者能够证明自己的行为是无意的，且没有挑衅或侮辱的意图，那么其在法律上的责任可能会相对较轻。但这并不意味着其可以完全免责，因为其行为仍然可能对他人造成了不适或困扰。
• 如果打人者能够证明自己的行为是出于自卫或正当防卫（例如，在吐痰者先动手或进行其他攻击性行为的情况下），那么其责任也可能会相对减轻。但这种情况需要严格的证据支持，且自卫或正当防卫的限度必须合理。

行动建议：

• 对于吐痰者，建议今后注意个人行为，尊重他人，避免类似事件的发生。如果因此事受到道德谴责或要求补偿，应积极应对，表现出诚意和悔改的态度。
• 对于打人者，无论吐痰者是否有过错，都不应采取暴力手段解决问题。如果因此事面临治安处罚或刑事责任，应积极配合警方的调查，寻求法律援助，以维护自己的合法权益。
• 如果双方对此事有争议或无法达成和解，建议寻求法律途径解决，如通过调解、诉讼等方式来明确双方的责任和权益。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。