正当防卫致人死亡，通常不会因此坐牢，但具体需结合实际情况判断。以下是对此问题的详细分析：
一、正当防卫的法律规定与原则
根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。在正当防卫的情况下，对不法侵害人造成损害的，不属于犯罪行为，因此不负刑事责任。这一规定明确了正当防卫的基本概念和构成要件，为公民在面对不法侵害时提供了法律保障。
二、正当防卫致人死亡的具体情况分析
符合正当防卫条件：
- 如果防卫行为完全符合正当防卫的构成要件，即存在现实的不法侵害、不法侵害正在进行、防卫人具有防卫意识、针对不法侵害人本人进行防卫，且没有明显超过必要限度造成重大损害（在特殊防卫权的情况下，即使造成不法侵害人伤亡也不属于防卫过当），那么防卫人不负刑事责任，不会因防卫行为致人死亡而坐牢。例如，在遭遇持刀抢劫的紧急情况下，为了保护自己的生命安全而将歹徒打死，这种行为即被视为正当防卫，无需承担任何刑事责任。
防卫过当：
- 如果防卫行为明显超过了必要的限度，造成了重大损害（如致人死亡），则可能构成防卫过当。根据刑法规定，防卫过当应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。这意味着，虽然防卫人可能需要承担一定的刑事责任，但量刑时会考虑其防卫的情节和动机，通常会从轻或减轻处罚。例如，在小偷仅入室盗窃少量财物且未反抗准备离开的情况下，户主却将其殴打致死，这种行为就显然超出了必要的防卫限度，构成了防卫过当，因此需要承担相应的刑事责任。
假想防卫或事后防卫：
- 如果防卫人误将合法行为当作不法侵害而进行防卫（假想防卫），或者在不法侵害结束后仍然继续防卫（事后防卫），这些行为都不属于正当防卫，而是故意犯罪或过失犯罪。在这种情况下，防卫人需要承担相应的刑事责任，可能会因致人死亡而面临牢狱之灾。
三、实际案例与司法实践
在实际案例中，法院会根据具体情况来判断防卫行为是否构成正当防卫以及是否存在防卫过当。例如，在某些案件中，防卫人在遭受不法侵害时采取了激烈的反抗措施，导致不法侵害人死亡。如果法院认为防卫人的行为符合正当防卫的条件，且没有超过必要的限度，那么防卫人将被判无罪。反之，如果法院认为防卫人的行为构成了防卫过当或其他犯罪行为，那么防卫人则需要承担相应的刑事责任。
四、建议与注意事项
保持冷静与理智：
- 在面对不法侵害时，公民应尽量保持冷静与理智，避免因为情绪激动而采取过度的防卫措施。
及时报警与求助：
- 在可能的情况下，公民应及时报警并寻求周围人的帮助，以共同制止不法侵害。
了解法律界限：
- 公民应了解正当防卫的法律界限和条件，以便在必要时能够正确行使自己的防卫权利。
保留证据：
- 在防卫行为发生后，公民应尽可能保留相关证据（如现场照片、视频、证人证言等），以便在后续的法律程序中证明自己的防卫行为是合理且必要的。
综上所述，正当防卫致人死亡是否会坐牢取决于具体的案件情况。如果防卫行为是合理的、必要的，并且没有超过必要限度，那么就不会承担刑事责任。但如果防卫行为明显超过了必要限度，造成了不必要的重大损害，那么就可能构成犯罪并需要承担刑事责任。因此，在面对不法侵害时，公民应谨慎行使自己的防卫权利，并尽可能了解相关的法律知识和程序。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。