结论：主要证人受到威胁后作出的不切实际证言，在符合一定条件下，可以作为新证据提起再审。以下从多个角度进行分析：
一、法律背景与原则
证据的真实性与合法性：
- 在刑事诉讼中，证据必须真实、合法，且与案件事实具有关联性。如果证人证言是在受到威胁、胁迫等非法手段下作出的，其真实性、合法性将受到质疑。
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，对于非法证据，应当予以排除，不得作为定案的根据。
再审的启动条件：
- 再审是刑事诉讼中的一种特殊救济程序，旨在纠正已经发生法律效力的判决、裁定中的错误。
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合特定情形之一的，人民法院应当重新审判。这些情形包括有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的等。
二、证人证言作为新证据的条件
证言的真实性：
- 证人受到威胁后作出的证言，如果经过调查核实，能够证明其是在非自愿状态下作出的，且该证言与案件事实不符，那么该证言的真实性将受到严重质疑。
- 如果能够提供其他证据（如录音、录像、证人证言等）来证明证人受到威胁的事实，以及该威胁对证人证言的影响，将有助于增强新证据的可信度。
证言的关联性：
- 证人证言必须与案件事实具有关联性，即能够证明案件中的某个关键事实或情节。
- 如果证人受到威胁后作出的证言与案件事实无关，或者无法证明案件中的任何关键事实或情节，那么该证言将不具有作为新证据的价值。
证言的合法性：
- 证人证言的收集程序必须合法，符合刑事诉讼法的规定。
- 如果证人证言是在非法手段下取得的，如通过威胁、胁迫等方式，那么该证言将不具有合法性，不得作为定案的根据。但在再审程序中，如果能够证明该证言是在非法手段下取得的，且该非法手段影响了证言的真实性，那么该证言可以作为新证据来启动再审程序。
三、实际操作与建议
收集证据：
- 如果认为主要证人受到威胁后作出的证言不切实际，并希望将其作为新证据提起再审，首先需要收集证据来证明证人受到威胁的事实。
- 这可能包括收集证人受到威胁时的录音、录像、短信、邮件等证据，以及寻找其他能够证明证人受到威胁的证人证言。
提交再审申请：
- 在收集到足够证据后，可以向人民法院提交再审申请，并附上相关证据材料。
- 再审申请应当明确指出原判决、裁定中存在的错误，以及新证据如何证明这些错误。
寻求专业帮助：
- 由于再审程序涉及复杂的法律问题和程序要求，建议寻求专业律师的帮助来准备再审申请和证据材料。
- 律师可以协助你分析案情、收集证据、撰写再审申请书等，提高再审申请的成功率。
最后，主要证人受到威胁后作出的不切实际证言，在符合一定条件下（如证言的真实性、关联性、合法性受到质疑，且能够提供其他证据来证明这些质疑），可以作为新证据提起再审。如果你面临类似情况，建议尽快收集证据并寻求专业律师的帮助。