结论概述：根据新闻背景，棕榈股份临时股东会的召集和召开程序符合相关法律法规及公司章程规定，因此，可以认为会议的召集和召开程序是合法的。以下是对此问题的详细分析：
会议召集与召开的法律依据：
- 根据《中华人民共和国公司法》及相关规定，股东会的召集和召开需遵循公司章程及法律法规的规定。这包括会议的召集人、召集程序、召开时间、地点以及通知方式等。
- 在新闻背景中，会议由公司董事会召集，董事长刘江华主持，且明确指出了会议的召集与召开符合相关法律法规及公司章程规定。
会议召集与召开的具体程序：
- 会议以现场投票与网络投票相结合的方式召开，现场会议于指定时间在指定地点举行，网络投票时间也明确给出。
- 会议共有416名股东及股东代理人出席，代表了有表决权的股份，且中小股东及代理人的参与情况也得到了明确说明。
- 会议审议并通过了三项议案，其中涉及关联担保的议案，关联股东回避了表决，这符合关联交易表决的回避原则。
法律意见书的见证：
- 北京市康达律师事务所的律师对本次会议进行了见证，并出具了法律意见书，认为会议的召集和召开程序、召集人和出席人员资格、表决程序和结果均合法有效。
- 法律意见书作为专业法律机构的意见，具有较高的权威性和可信度，进一步支持了会议召集和召开程序的合法性。
可能引发的法律后续影响及预防措施：
- 既然会议的召集和召开程序已经得到法律意见书的确认，且符合相关法律法规及公司章程规定，那么因此引发的法律纠纷风险相对较低。
- 然而，为了预防未来可能出现的法律纠纷，公司应继续加强内部治理，确保所有股东会议的召集和召开程序都严格遵循法律法规及公司章程的规定。
- 同时，公司也应加强对股东的法律教育，提高股东的法律意识，确保股东在行使权利时能够遵守法律法规及公司章程的规定。
热点事件专业解读：
- 此次棕榈股份临时股东会的召集和召开程序合法，体现了公司治理的规范性和透明度。
- 关联股东回避表决的安排，体现了公司对关联交易公平性的重视，有助于保护中小股东的利益。
- 法律意见书的出具，为会议的合法性提供了专业支持，增强了会议结果的权威性和可信度。
结合时事的普法教育：
- 股东会是公司治理的重要环节，其召集和召开程序的合法性直接关系到公司决策的合法性和有效性。
- 股东在参与股东会时，应了解并遵守相关法律法规及公司章程的规定，确保自己的权利得到合法行使。
- 公司应加强对股东的法律教育，提高股东的法律意识，共同维护公司的治理秩序和股东的合法权益。
如有任何关于公司法务的疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。