本案临时股东会的召集程序若存在违法之处，可能涉及以下几个方面：

1. 召集主体不合法

   • 情形描述：根据《公司法》及相关规定，临时股东会的召集通常应由董事会或执行董事负责，若董事会或执行董事不能履行或不履行召集职责，可由监事会或特定比例的股东（如单独或合计持有公司百分之十以上股份的股东）召集。若召集主体并非上述合法主体，则构成召集程序违法。
   • 法律后果：召集主体不合法的股东会决议可能面临被撤销或确认不成立的风险。

2. 召集顺序不当

   • 情形描述：在董事会或执行董事未履行召集职责的情况下，若直接由监事会或股东召集，而未遵循先董事会/执行董事、后监事会、最后股东的召集顺序，则构成召集顺序不当。
   • 法律后果：召集顺序不当可能影响股东会决议的合法性，导致决议被撤销或确认不成立。

3. 通知方式或内容瑕疵

   • 情形描述：召集通知应采用公司章程规定的或法律认可的有效方式（如书面、电子邮件等）送达股东，并明确会议时间、地点、议程等关键信息。若通知方式不当（如未采用规定方式）或通知内容缺失（如未明确议程），则构成通知瑕疵。
   • 法律后果：通知瑕疵可能导致股东无法充分准备或按时参会，进而影响股东会决议的合法性和有效性。股东有权在法定期限内请求法院撤销因通知瑕疵而作出的决议。

4. 未提前足够时间通知

   • 情形描述：根据《公司法》及相关规定，召开股东会会议应当提前一定时间（如十五日）通知股东。若未提前足够时间通知，则构成召集程序违法。
   • 法律后果：未提前足够时间通知可能导致股东无法及时安排时间参会，损害股东的知情权和参与权。股东有权请求法院撤销因此作出的决议。

5. 召集程序未遵循公司章程规定

   • 情形描述：公司章程可能对临时股东会的召集程序作出具体规定，如召集条件、召集方式、通知期限等。若召集程序未遵循公司章程规定，则构成违法。
   • 法律后果：违反公司章程规定的召集程序可能影响股东会决议的合法性和有效性。股东有权依据公司章程和法律规定请求法院撤销或确认决议不成立。

针对上述违法情形的法律建议：

• 对于公司而言：应严格遵守《公司法》及公司章程的规定，确保临时股东会的召集程序合法合规。在召集前应仔细审查召集主体、召集顺序、通知方式及内容等关键环节，避免出现程序瑕疵。
• 对于股东而言：若发现临时股东会的召集程序存在违法之处，应及时向公司提出异议并要求纠正。若公司未予纠正，股东有权在法定期限内请求法院撤销或确认决议不成立，以维护自身合法权益。

典型案例参考：

• 某科技公司股东会决议纠纷案：公司未提前15日通知股东即召开临时股东会，且会议中未允许小股东发言。法院认定程序违法，判决撤销该次股东会决议。此案例表明，严格遵循通知期限和股东权利保障是程序合法的核心要求。

如有具体案件细节或进一步疑问，欢迎直接向我咨询，我将结合案件事实与法律规定，为你提供更详尽的法律分析。