股东会召集程序违法时，决议的效力取决于违法程序的严重程度，可能构成决议可撤销或不成立两种情形。以下从不同角度为您详细分析：

1. 决议可撤销的情形

若召集程序存在瑕疵，但尚未达到“严重违法”的程度，且决议内容合法，则属于可撤销范畴。根据《公司法》第二十二条及司法实践，常见情形包括：

• 通知瑕疵：未按规定时间（如未提前15日通知）或方式（如未采用书面、电子邮件等有效方式）通知股东，导致股东无法充分准备或参与会议。
• 召集人不适格：如董事会未履行召集职责，直接由监事会或股东召集，但未满足法定条件（如持股比例要求）。
• 议程缺失：通知中未明确会议时间、地点、议程等关键信息，影响股东表决权行使。

法律后果：股东可在决议作出之日起60日内向法院请求撤销决议。若未被通知的股东，时限为自知道或应当知道决议作出之日起60日内，且最长不超过决议作出之日起1年。

2. 决议不成立的情形

若召集程序严重违法，导致会议根本未合法成立，则决议自始不成立。常见情形包括：

• 未实际召开会议：如伪造会议记录、虚构股东签字，或直接以书面决议代替会议表决。
• 召集程序完全缺失：如未履行任何召集程序，由个别股东擅自作出决议。
• 参会股东无表决权：如非股东或无表决权股东参与表决，且其表决权占比足以影响决议结果。

法律后果：决议不成立属于“自始无效”，无需通过撤销程序，股东可直接主张决议不成立，法院将根据程序违法程度直接认定。

3. 关键区分点：程序瑕疵的“严重性”

• 可撤销决议：程序瑕疵较轻，如通知时间稍晚、议程未完全明确，但会议实际召开且股东参与表决。
• 决议不成立：程序瑕疵严重，如会议未召开、召集人完全不适格，或决议系伪造。

示例：

• 若公司未提前15日通知股东召开股东会，但会议实际召开且股东参与表决，决议内容合法，则属于可撤销情形。
• 若公司未召开任何会议，直接伪造股东签字形成决议，则属于决议不成立。

4. 实务建议

• 对股东：若发现决议程序违法，应尽快收集证据（如通知记录、会议记录、签字文件等），并在法定期限内提起诉讼。
• 对公司：应严格遵守召集程序，确保通知内容完整、送达方式合规，并保留送达凭证；会议记录应真实准确，由参会人员签字确认。
• 风险防范：建议在公司章程中明确召集程序、表决方式等细节，并设立监督机制（如独立监事或第三方机构）监督股东会程序。

总结：股东会召集程序违法的效力需结合违法程度判断，轻微瑕疵可能导致决议可撤销，严重违法则直接导致决议不成立。股东应密切关注程序合规性，及时行使权利维护自身利益。如有进一步疑问，可直接向我咨询。