结论前置：股东会或董事会决议在召集程序、表决方式违反法律、行政法规或公司章程时，可被股东请求人民法院撤销。以下通过具体例子和法律解释来详细说明这些情形：
一、召集程序违反法律、行政法规或公司章程的情形
未按规定通知：
- 例子：公司章程规定召开股东会会议需提前15天通知全体股东，但实际仅提前了10天通知，导致部分股东未能及时准备并参加会议。
- 法律解释：根据《中华人民共和国公司法》及相关规定，召集程序必须严格遵守法律、行政法规及公司章程的规定。未按规定时间通知全体股东，构成召集程序违法，股东有权请求撤销该决议。
通知对象遗漏：
- 例子：公司有股东A、B、C三人，召开股东会时仅通知了A、B两人，未通知C，导致C未能参与表决。
- 法律解释：召集程序必须确保所有有表决权的股东都收到会议通知。遗漏通知对象，剥夺了其参与决策的权利，构成召集程序瑕疵，决议可被撤销。
召集人不适格：
- 例子：公司章程规定股东会由董事会召集，但实际由监事会召集了股东会。
- 法律解释：召集人必须符合公司章程的规定。由无召集权的人召集会议，导致会议程序不合法，决议可被撤销。
二、表决方式违反法律、行政法规或公司章程的情形
表决权计算错误：
- 例子：公司有股东A、B、C三人，分别持股40%、30%、30%。某决议需经代表半数以上表决权的股东通过，但实际计算时错误地将A的表决权算作了50%，导致决议错误通过。
- 法律解释：表决权的行使需遵循“一股一票”原则，且需根据公司章程确定股东的表决权比例。计算错误或未按章程规定执行，影响决议的合法性，决议可被撤销。
表决过程不规范：
- 例子：股东会表决时，存在伪造股东签名、暗箱操作等行为，导致决议结果不真实。
- 法律解释：表决过程应公开透明，确保每位股东充分表达意见。存在舞弊、欺诈等行为，构成表决方式违法，决议可被撤销。
未达法定表决权数：
- 例子：某特别决议需经代表三分之二以上表决权的股东通过，但实际仅获得了代表半数以上表决权的股东同意，强行通过了决议。
- 法律解释：决议需获得必要的支持票数才能通过。未达到法定比例而强行通过决议，构成表决方式违法，决议可被撤销。
三、其他相关法律建议
股东应及时行使撤销权：
- 根据《中华人民共和国公司法》第二十六条，股东必须在决议作出之日起六十日内向人民法院提起诉讼，请求撤销该决议。未被通知参加股东会的股东，自知道或应当知道决议作出之日起六十日内也可提起诉讼，但自决议作出之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭。
公司应严格遵守召集程序和表决方式：
- 为避免决议被撤销，公司应严格遵守法律、行政法规及公司章程的规定，确保召集程序、表决方式的合法性以及决议内容的合规性。
股东应积极行使权利：
- 股东应积极关注公司事务，对存在问题的决议及时提出异议并寻求法律救济，以维护自身权益和公司的长远发展。
总结与建议：股东会或董事会决议的合法性和公正性对于公司的稳定运营至关重要。公司在召开会议时应严格遵守相关法律法规和公司章程的规定，确保召集程序、表决方式的合法性。同时，股东也应积极行使自己的权利，对存在问题的决议及时提出异议并寻求法律救济。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。