核心结论：面对环保局要求撤诉的情况，您有权自主决定是否撤诉，环保局无权强制要求。是否撤诉需结合案件事实、法律依据及自身诉求综合判断，以下从法律程序、应对策略、风险提示三个角度为您详细分析。

一、法律程序层面：撤诉是您的法定权利，但需符合条件

1. 撤诉的法定性
   根据《行政诉讼法》第六十二条，原告有权在宣判前申请撤诉，是否准许由法院裁定。环保局作为被告，无权直接要求您撤诉，其行为可能涉嫌干扰司法程序。若环保局通过施压、威胁等方式迫使您撤诉，可能构成程序违法，您可向法院反映或向监察部门举报。

2. 撤诉的后果

   • 若法院准许撤诉，案件终结，您可能失去通过诉讼解决争议的机会；
     
   • 若撤诉后再次以同一事实和理由起诉，法院可能不予受理（《行政诉讼法》第六十二条）。
     建议：撤诉前需评估案件胜诉概率、环保局整改可能性及自身诉求是否已通过其他途径实现。

二、应对策略：理性沟通，固定证据

1. 要求环保局出具书面材料
   若环保局口头要求撤诉，您可要求其出具加盖公章的书面文件，明确撤诉理由、法律依据及后果。若对方拒绝，需警惕其可能存在程序瑕疵或证据不足问题。

2. 向法院表明立场
   及时联系案件承办法官，说明环保局要求撤诉的情况，并提交书面意见表明您是否同意撤诉。法院会依法独立审查，不会因被告要求而强制原告撤诉。

3. 评估继续诉讼的必要性

   • 若环保局已整改到位，您可考虑撤诉以节省时间和成本；
     
   • 若环保局未整改或存在其他违法行为，继续诉讼是维护权益的有效途径。
     提示：可要求环保局提供整改报告、监测数据等证据，作为判断是否撤诉的依据。

三、风险提示：警惕“软性施压”与程序陷阱

1. 防范“软性施压”
   环保局可能通过“协调”“沟通”等名义暗示撤诉，甚至以“影响企业信用”“行政处罚从轻”等条件诱导。您需明确：行政处罚与诉讼是独立程序，撤诉不影响环保局依法行使职权，切勿因短期利益放弃长期权益。

2. 注意诉讼时效与证据保存

   • 若决定撤诉，需在法院准许后及时处理后续事宜，避免超过复议或诉讼时效；
     
   • 若继续诉讼，需妥善保存环保局要求撤诉的录音、聊天记录等证据，防止对方否认。

行动建议：

1. 立即整理案件材料（起诉状、证据清单、环保局沟通记录等），评估继续诉讼的可行性；
   
2. 书面回复环保局，明确表示撤诉需依法进行，拒绝任何非法要求；
   
3. 若感到压力，可向法院申请司法保护或向当地政法委反映情况。
   

如有进一步疑问，欢迎随时向我咨询，我会结合具体案情为您制定应对方案。