结论：销售人员因客户欠款而被公司要求打欠条给公司的做法，在大多数情况下是不合理的，且可能涉及法律风险。以下从不同角度进行详细分析：
一、法律关系分析
债务关系的主体：
- 在销售活动中，销售人员代表公司与客户进行交易，形成的债务关系（即客户欠款）的主体是公司与客户，而非销售人员与客户或销售人员与公司。
- 因此，从法律关系的角度来看，销售人员没有义务因客户欠款而向公司出具欠条。
欠条的法律性质：
- 欠条是一种表明债权债务关系的凭证，通常用于证明一方欠另一方款项的事实。
- 如果销售人员因客户欠款而向公司出具欠条，这实际上是在将原本属于公司与客户的债务关系，转变为销售人员与公司的债务关系，这显然是不合理的。
二、法律风险分析
对销售人员的风险：
- 如果销售人员被迫或自愿向公司出具欠条，而客户最终未能偿还欠款，公司可能会依据欠条向销售人员追偿，从而给销售人员带来不必要的经济压力和法律风险。
- 此外，如果销售人员离职后，公司仍持有其出具的欠条，并试图通过法律途径追偿，这将对销售人员的个人信用和声誉造成负面影响。
对公司的风险：
- 公司要求销售人员出具欠条的做法，可能违反相关法律法规和劳动合同的约定，从而引发劳动争议和法律纠纷。
- 如果公司因此遭受损失（如销售人员无法偿还欠款），公司可能难以通过法律途径有效维护自身权益，因为欠条本身可能因缺乏合法基础而被认定为无效。
三、合理建议
对于公司：
- 公司应建立完善的销售管理制度和风险控制机制，明确销售人员与客户之间的交易流程和责任划分。
- 对于客户欠款问题，公司应通过合法途径（如协商、调解、仲裁或诉讼等）进行追偿，而不是要求销售人员出具欠条。
对于销售人员：
- 销售人员应明确自己的法律地位和责任范围，拒绝公司的不合理要求。
- 如果公司坚持要求销售人员出具欠条，销售人员可以寻求法律援助或咨询专业律师，以维护自己的合法权益。
四、特殊情况考虑
- 在某些特殊情况下（如销售人员与客户存在串通欺诈行为等），公司可能有权要求销售人员承担一定的法律责任。但这种情况需要具体分析，并依据相关法律法规和证据进行判断。
总结与进一步建议：销售人员因客户欠款而被公司要求打欠条给公司的做法，在大多数情况下是不合理的，且可能涉及法律风险。公司应通过合法途径追偿客户欠款，而不是将风险转嫁给销售人员。如果你或你所在的公司面临类似问题，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更详细的法律建议和解决方案。