结论：法官无证据追加被告后又判决其继承20万他人遗产，这一行为是否构成枉法裁判，不能一概而论，需要结合具体情形来判断。
分析如下：
枉法裁判的定义：
枉法裁判通常指的是法官在审判过程中，故意违背事实和法律，作出不公正的判决或裁定。这要求法官在主观上有故意违法的意图，并且在客观上实施了违法的审判行为。
追加被告的合法性：
- 在民事诉讼中，追加被告通常需要基于一定的法律事实和证据，确保追加的被告与案件有直接的利害关系。
- 如果法官在没有充分证据的情况下追加被告，这可能构成程序上的违法，但并不一定直接等同于枉法裁判。因为枉法裁判更侧重于判决结果的公正性，而追加被告只是程序上的一个环节。
判决继承遗产的合法性：
- 判决被告继承他人遗产，必须基于明确的法律事实和证据，如遗嘱、法定继承关系等。
- 如果法官在没有充分证据的情况下判决被告继承遗产，这明显违背了法律原则和审判程序，有可能构成枉法裁判。特别是当判决结果明显不公，且法官存在故意违法的主观意图时，更可能被认定为枉法裁判。
综合判断：
- 要判断法官的行为是否构成枉法裁判，需要综合考虑追加被告的合法性、判决继承遗产的合法性，以及法官的主观意图和客观行为。
- 如果法官在追加被告和判决继承遗产时均缺乏充分证据，且判决结果明显不公，同时存在故意违法的主观意图，那么这一行为很可能构成枉法裁判。
法律建议：
- 如果您认为法官的行为构成枉法裁判，您可以考虑向上级法院提出申诉或申请再审，要求撤销原判决并重新审理。
- 在申诉或申请再审过程中，您需要提供充分的证据来证明法官的行为违法，以及这一行为对您造成的损害。
- 同时，您也可以考虑向相关部门（如检察院）举报法官的违法行为，要求其进行调查和处理。
可能后果：
- 如果法官的行为被认定为枉法裁判，其可能会面临法律责任，包括行政处分、刑事责任等。
- 同时，原判决可能会被撤销，案件将重新进行审理，以保障当事人的合法权益。
进一步思考：
- 在处理此类案件时，应充分重视证据的收集和保存，以确保在申诉或申请再审时有足够的证据支持自己的主张。
- 同时，也应加强对法官审判行为的监督，确保审判的公正性和合法性。
如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。