肺癌既往症拒赔是否可以打官司，这取决于具体情况，但通常来说，如果保险公司拒赔的理由不充分或存在争议，您是有权通过法律途径来维护自己的权益的。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、保险合同条款与既往症定义
保险合同条款：首先，需要仔细审查您与保险公司签订的保险合同条款。合同中通常会明确约定保险责任、免责条款以及既往症的定义和范围。如果合同中明确规定了肺癌既往症属于免责范围，并且您在投保时已经如实告知了相关病史，那么保险公司拒赔可能是有合同依据的。
既往症定义：既往症通常指的是在投保前已经存在的疾病或症状。然而，不同保险公司对既往症的定义可能存在差异。有些保险公司可能将肺癌的早期症状或疑似病例也视为既往症，而有些则可能只将确诊的肺癌视为既往症。因此，需要仔细分析合同中的定义，以确定您的具体情况是否符合免责条款。
二、保险公司拒赔的理由与证据
拒赔理由：保险公司拒赔通常需要给出明确的理由，并且这些理由需要符合合同约定和法律规定。如果保险公司仅仅以“肺癌既往症”为由拒赔，而没有提供充分的证据来证明您的病情确实属于免责范围，那么这种拒赔可能是不合理的。
证据审查：在打官司时，法院会审查保险公司提供的证据，以确定其拒赔理由是否成立。如果保险公司无法提供充分的证据来证明您的病情属于免责范围，或者其提供的证据存在瑕疵或矛盾，那么法院可能会支持您的诉求，要求保险公司承担赔偿责任。
三、法律途径与诉讼策略
协商与调解：在打官司之前，您可以尝试与保险公司进行协商或调解，以寻求双方都能接受的解决方案。这可以节省时间和成本，并且有助于维护双方的关系。
提起诉讼：如果协商或调解无果，您可以向法院提起诉讼，要求保险公司承担赔偿责任。在诉讼过程中，您需要提供充分的证据来证明保险公司的拒赔行为是不合理的，并且符合合同约定和法律规定。
诉讼策略：在制定诉讼策略时，您需要考虑多个因素，如证据的收集与整理、法律条文的适用、诉讼时效等。一个合理的诉讼策略可以提高您胜诉的几率，并最大限度地维护您的权益。
四、实际案例与判决结果
在实际操作中，类似肺癌既往症拒赔的案件并不少见。法院在审理此类案件时，通常会根据合同约定、法律规定以及双方提供的证据来作出判决。如果法院认为保险公司的拒赔行为是不合理的，那么它可能会判决保险公司承担赔偿责任，并支付相应的赔偿金。
建议：如果您认为保险公司的拒赔行为是不合理的，并且您有充分的证据来支持自己的诉求，那么您可以考虑通过法律途径来维护自己的权益。在打官司之前，建议您咨询专业的律师，以获取更详细的法律建议和诉讼策略。如果您有任何疑问或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。