当评标结果被质疑时，评标专家应当采取以下步骤来妥善处理：

1. 保持冷静与客观：

   • 评标专家在面对质疑时，首先要保持冷静，避免情绪化反应。
   • 客观分析质疑的内容，判断其是否合理、有依据。

2. 审查质疑材料：

   • 仔细阅读质疑方提供的所有材料，包括质疑书、相关证据等。
   • 确认质疑的具体内容、理由和依据，以便有针对性地回应。

3. 核实评标过程：

   • 回顾评标过程，检查是否存在程序性错误或实质性错误。
   • 核实评标记录、评分表等文件，确保评标结果的准确性和公正性。

4. 准备回应材料：

   • 根据质疑内容和评标过程的核实情况，准备详细的回应材料。
   • 回应材料应包括评标过程的说明、质疑内容的逐一回应、相关证据的提供等。

5. 参与质疑答复会议：

   • 如果质疑方要求召开质疑答复会议，评标专家应积极参与。
   • 在会议上，清晰、准确地阐述评标过程和结果，回应质疑方的疑问和关切。

6. 遵循法定程序：

   • 如果质疑涉及法律程序，评标专家应遵循相关法律法规的规定。
   • 配合相关部门的调查和处理工作，提供必要的协助和证据。

7. 保护自身权益：

   • 在处理质疑过程中，评标专家也要注意保护自身的合法权益。
   • 如果质疑内容不实或存在恶意攻击，可以依法采取相应的法律措施进行维权。

额外建议：

• 加强沟通：在处理质疑过程中，评标专家应与质疑方保持积极沟通，尽量通过协商解决问题。
• 记录过程：对处理质疑的整个过程进行详细记录，包括沟通内容、会议记录等，以备后续参考。
• 寻求支持：如果质疑问题复杂或涉及法律纠纷，评标专家可以寻求所在机构或法律专业人士的支持和帮助。

作为律师，我建议评标专家在处理质疑时，务必保持专业、客观和公正的态度，遵循法定程序，确保评标结果的合法性和有效性。如果您在处理质疑过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。