结论：在挂靠合同双方已结算的情况下，被挂靠人是否仍有支付义务，需根据结算结果、合同约定及实际履行情况综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、结算结果的法律效力
结算作为合同履行的依据：
- 结算通常是双方对合同履行情况的最终确认，包括已完成的工程量、应支付的款项等。一旦结算完成，除非存在法定或约定的撤销事由（如欺诈、胁迫、重大误解等），否则结算结果对双方具有法律约束力。
- 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。结算行为作为双方意思表示一致的产物，一旦成立并生效，即对双方产生法律约束力。
结算后未支付款项的性质：
- 如果结算结果显示被挂靠人应支付款项给挂靠人，但被挂靠人未实际支付，这构成违约行为。挂靠人有权依据结算结果和合同约定，要求被挂靠人履行支付义务。
二、合同约定的影响
合同中的支付条款：
- 挂靠合同中通常会明确约定支付方式、支付时间等条款。如果合同中明确规定了结算后被挂靠人的支付义务，那么被挂靠人必须按照合同约定履行支付义务。
- 法律建议：在签订挂靠合同时，双方应明确约定结算后的支付条款，包括支付时间、支付方式、违约责任等，以避免后续纠纷。
合同变更或解除的情况：
- 如果双方在结算后对合同进行了变更或解除，且变更或解除协议中明确免除了被挂靠人的支付义务，那么被挂靠人可能不再承担支付责任。但这种情况需要双方有明确的书面协议作为依据。
三、实际履行情况的分析
被挂靠人未支付的原因：
- 如果被挂靠人未支付款项是因为挂靠人未履行合同中的其他义务（如提供发票、完成后续工作等），且这些义务是支付款项的前提条件，那么被挂靠人可能有权拒绝支付或要求挂靠人先履行相关义务。
- 法律建议：在遇到此类情况时，双方应首先审查合同中的相关条款，明确各自的权利和义务。如果存在争议，可以通过协商、调解或诉讼等方式解决。
被挂靠人的抗辩权：
- 在某些情况下，被挂靠人可能享有抗辩权，如同时履行抗辩权、先履行抗辩权等。如果挂靠人未履行其应先履行的义务，被挂靠人可以拒绝履行其后续的支付义务。
- 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行请求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行请求。
四、可能的法律后果
违约责任：
- 如果被挂靠人未按照结算结果和合同约定履行支付义务，将构成违约行为。挂靠人有权要求被挂靠人承担违约责任，包括支付违约金、赔偿损失等。
诉讼风险：
- 如果双方无法通过协商解决纠纷，挂靠人可能会选择通过诉讼途径维护自己的权益。在这种情况下，被挂靠人将面临诉讼风险，包括被判决支付款项、承担诉讼费用等。
综合建议：在挂靠合同双方已结算的情况下，如果被挂靠人未收到款项但根据结算结果和合同约定应承担支付义务，那么被挂靠人应当履行支付义务。如果存在争议或特殊情况（如合同变更、解除或挂靠人未履行其他义务等），双方应首先通过协商解决；协商不成的，可以考虑通过调解或诉讼等方式解决纠纷。如有具体法律问题，可以直接向我咨询。