在主债务诉讼时效已过，但连带责任保证人保证期间未过的情况下，债权人仍有权要求连带责任保证人承担保证责任，但保证人享有主债务人的诉讼时效抗辩权，若保证人放弃该抗辩权，则需承担保证责任。具体分析如下：

1. 主债务诉讼时效已过的法律后果：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年（特殊情形除外）。诉讼时效期间届满后，主债务人获得诉讼时效抗辩权，可以拒绝履行债务。
   • 诉讼时效届满并不导致主债务消灭，仅产生抗辩权。若主债务人自愿履行，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩。

2. 连带责任保证人的责任承担：

   • 保证期间未过：根据《民法典》第六百九十三条，连带责任保证的债权人未在保证期间内请求保证人承担保证责任的，保证人不再承担保证责任。若保证期间未过，债权人仍有权要求保证人承担责任。
   • 保证人的抗辩权：根据《民法典》第七百零一条，保证人可以主张债务人对债权人的抗辩。因此，保证人可援引主债务诉讼时效届满的抗辩权，拒绝承担保证责任。
   • 保证人放弃抗辩权：若保证人明确表示或以行为表明放弃诉讼时效抗辩权（如自愿履行债务），则需承担保证责任。

3. 实务操作建议：

   • 债权人：应优先向主债务人主张权利，并在诉讼时效期间内及时起诉或申请仲裁，避免时效届满。若主债务时效已过，可尝试与保证人协商，争取其放弃抗辩权。
   • 保证人：在承担保证责任前，应核查主债务诉讼时效是否届满。若已届满，可主张抗辩权；若未届满或保证人放弃抗辩权，则需履行保证责任。
   • 主债务人：若债权人仅起诉保证人，主债务人可作为第三人参与诉讼，主张诉讼时效抗辩权。

总结：主债务诉讼时效届满不直接影响连带责任保证人的责任，但保证人可援引主债务人的时效抗辩权。若保证人放弃抗辩或保证期间未过，债权人仍可要求保证人承担责任。具体案件需结合证据和合同条款进一步分析，如有疑问可直接向我咨询。